bruto

Una patente. Un monopolio

Lo de las patentes de software es importante aunque parece que a la gente le importa un carajo. Hoy me he levantado combativo así que doy más información en contra. Para leer algo a favor vayan a la web de Microsoft (ese software con agujeros, pantallazos azules y formateos constantes) o de Nokia (móviles que se rompen un día después de que finalice la garantía).

[...]En Estados Unidos se pueden patentar los avances informáticos. Amazon.com, por ejemplo, tiene la patente de la compra en Internet con un solo click y, si alguien quiere montar una tienda online en la que baste con un único paso para llenar el carrito, tiene que pagar al dueño de la patente. ¿Qué es una patente? Un monopolio.

[...]En Europa, de momento, el modelo es distinto. Aunque el sistema de patentes funciona para la industria, el software sólo se protege mediante copyright, como una idea, como los libros o la música: no se puede copiar pero alguien puede inspirarse en una obra anterior para crear algo nuevo.

[...]Grandes compañías estadounidenses, como Microsoft, o europeas, como Nokia, son los principales apoyos de este cambio legal. Ya llevan varios años patentando todo lo posible y, en caso de que se armonicen las legislaciones, tienen muchos monopolios ganados.

[...]La propuesta inicial partió de la Organización Europea de Patentes, un organismo interesado en que existan cuantas más patentes mejor pues su negocio consiste en comprobar y cotejar cada una que llega. [...]De aprobarse la directiva europea, el negocio para las oficinas de patentes sería fastuoso. Cualquier empresa informática que desarrollase un nuevo software tendría que chequear su código con más de 30.000 patentes informáticas que ya están presentadas… y pagar o retirar las que incumpla. Entre las patentes más absurdas está incluso la del hiperenlace. Según los críticos con la nueva directiva, se podría llegar al absurdo de tener que pagar cada vez que una web enlaza a otra.

[...]Según algunos cálculos, el coste de los desarrollos informáticos de las empresas europeas crecería hasta un 18%.

[Informativos Telecino]

Unión Bananera

Pero ¿qué clase de cachondeo es éste? Los Veinticinco de la UE aprueban la directiva de patentes de ’software’. El Ministro Montilla dice que las patentes de software tendrá ‘dificultades’ para salir adelante (esperemos que sea así) porque tiene que pasar por una segunda lectura en el Parlamento Europeo. Y ya tenemos las primeras reacciones a la aprobación que dicen «que el texto de patentes de software aprobado por el Consejo de Ministros se ha hecho de manera ilegal y apoyado y presionado por las grandes compañías». Pon un banner en tu página para protestar.

Actualización: Lean el esclarecedor artículo escrito en La Petite Claudine si quieren enterarse de qué va la cosa, y les digo que les interesa y mucho porque «no sólo sus ordenadores usan software. También los aviones, las redes de comunicaciones, los trenes, los bancos, los hospitales, los sistemas militares, los ascensores, los sistemas de seguridad de los edificios, la Red.»

Así habló Stallman

«[...] Las patentes del software no cubren programas o código; cubren ideas (métodos, técnicas, características, algoritmos, etc.). Desarrollar un programa grande exige la combinación de millares de ideas, e incluso si algunas de ellas son nuevas, el resto deben haber venido de otro software que el desarrollador ha visto (previamente). Si cada una de estas ideas puede ser patentada por alguien, probablemente cada programa infringiría centenares de patentes. Desarrollar un programa grande significaría exponerse a centenares de pleitos potenciales. Las patentes del software son amenazas para los desarrolladores de software y para los usuarios, que también pueden ser demandados.

Algunos afortunados desarrolladores del software evitan la mayoría del peligro. Son las grandes empresas, que poseen millares de patentes cada uno y licencias cruzadas con cada una de las otras (grandes empresas). Esto les da una ventaja sobre sus rivales más pequeños que no están en situación de hacer lo mismo. Esa es la razón por la que las grandes empresas ejercen presión sobre las patentes del software.»

Extracto del artículo del gurú Richard Stallman “Bill Gates and other communists” [CNET News.com]

Agradecimiento al senado

Como es de bien nacido ser agradecido, desde aquí damos las gracias al Senado español por haber «aprobado por unanimidad una moción que insta al Gobierno a rechazar la introducción de patentes de software en Europa.». Si quieres también puedes agradecérselo y si alguien quiere saber los motivos para rechazar estas patentes que se pase por aquí o por aquí.

Bedankt Holland

Holanda bloqueará la directiva de patentes de software. Bedankt Holland. [Barrapunto]

Contra las Patentes de Software

Animo a todo el mundo que esté en contra de la directiva de patentes de software a poner un banner en su página. Aquí podéis encontrarlos.

Músicos y discográficas

«Cuando le preguntas a un músico por qué compone, por qué toca, la respuesta depende de dos factores: la cantidad de alcohol que lleve en la sangre y lo ingenuo que sea el artista…»

Muy interesante discurso sobre músicos, discográficas, derechos de autor y Creative Commons. [Escolar.net]

Gracias Polonia

Gracias Polonia por evitar que nos convirtamos en EE.UU.ropa con las puñeteras patentes de software. Si tú también quieres darles las gracias, aquí puedes hacerlo. [Navegante]

La SGAE quiere un canon por la ADSL

Leo en bandaancha.st y en IBL News que la SGAE quiere cobrar un canon por las lineas ADSL, aparte de querer cobrar también por los discos duros. Ramoncín se va a forrar. Hay que joderse.