bruto

Hay 5 Comentarios por ahora

• Millirem
  Abr 21, 2005 a las 18:22

  No se que decirte J. pero esa comparativa es absurda, no hay por donde cogerla. ¿GIMP y Paint Shop Pro? El GIMP también lo puedes encontrar para Windows y OSX, y el Paint.NET (gratuito y solo para Windows), y podría extender esto a todo el resto. Debería darles vergüenza.

• J.
  Abr 21, 2005 a las 20:00

  La comparativa excepto en lo del GIMP, ahí tienes razón, me parece bastante correcta. Los paquetes o programas son los que vienen incluidos en la distribución, en los CDs o DVDs, sin tener que descargarlos de ningún sitio y empaquetados para SuSE 9.3

• Millirem
  Abr 21, 2005 a las 21:09

  Blender, Apache, GnuPG, PGP y OpenOffice también están para Windows. Antivirus: tenemos el Avast (gratuito en la versión personal) o ClamWin. Servidores DNS: SANS. Firewall: ZoneAlarm, Kerio Personal Firewall, Sygate Personal Firewall y el XP lleva uno integrado. Economia Casera: hay varios mas baratos para Windows. Editores HTML: NVU, Matrix Y2K, TSW WebCoder, etc. Y el titulo es “Comparación de precios entre SUSE LINUX y un sistema comparable de Windows”, lo siento pero eso no es una comparativa… es publicidad engañosa. Un saludo.

• J.
  Abr 21, 2005 a las 21:59

  No lo considero publicidad engañosa y, sobre todo, no digo que esos programas no estén para Win, digo que Win no los facilita. Imagínate un Win con todos esos paquetes: imposible.

  Un ejemplo: si quieres un suite ofimática con Windows te las compras o te la descargas, con SuSE viene incluida. Esa es la diferencia, una distribución en la que tendrás prácticamente todo el software que puedas necesitar. Todo esto sin hablar de lo que significa el software libre, ni la estabilidad, seguridad, etc…

  Yo estoy muy contento con SuSE que le saca un rendimiento excepcional a mi ‘vieja’ pecera.

• Millirem
  Abr 22, 2005 a las 1:13

  Ya, en todo eso estamos de acuerdo. Por eso mismo me parece absurdo vender una moto que tiene tantas cosas a su favor con esa clase de “comparativas”. Y lo considero publicidad engañosa por el simple hecho de que puede llevar a alguien a tomar la decisión de comprarlo porque piensa que se ahorrará 5874â?¬, cuando en la realidad no puede considerarse ni como un ahorro orientativo (que claro que hay ahorro, pero muy lejos de esa cifra).