bruto

Hay 9 Comentarios por ahora

• Vino Mariani
  Nov 9, 2007 a las 13:36

  O sea que si a alguien de los que aquí comentamos se nos ocurriera, supuestamente, hacer referencia a la, hipotéticamente, dudosa reputación de la madre de algún miembro de ese colectivo que todos conocemos, sería el muza el que se sentaría en el banquillo, ¿no?

  Ummm, tentador… (hihi)

• J.
  Nov 9, 2007 a las 16:22

  Y más interesante aún: si algún miembro de la SGAE viniese por aquí, se cagase en si mismo y en sus propias muelas y después pusiese su correspondiente demanda porque en este blog se atenta contra su honor, también valdría.

  Curioso ¿no?

• mensab
  Nov 9, 2007 a las 16:55

  siniestro

• Dr J
  Nov 9, 2007 a las 19:09

  Cosmo no era de la SGAE?

• the cosmogonic escrotolitum
  Nov 9, 2007 a las 22:14

  dr jota, maricón

• J.
  Nov 9, 2007 a las 23:53

  Y de la SS

• You Meikmisic
  Nov 10, 2007 a las 9:36

  A más de uno nos huele el culo a caca.

• 40D
  Nov 10, 2007 a las 20:00

  Trás leer la primera sentencia, que es la que hay publicada de momento, me parece que los jueces saben muy poquito de lo que es internet y como funciona y ese es el mayor problema. Está claro que hay que legislar y controlar los contenidos, pero no se puede aplicar la misma legislación a un blog o a una web que a un periódico o una publicación semanal. Y como los que legislan, es decir los políticos, tampoco saben mucho del tema, mal vamos…

• muza
  Nov 10, 2007 a las 20:29

  mariani, comenta en tu blog tus impresiones, que lo mismo tu compi te denuncia XD