Se estrenó el pasado viernes «300», adaptación del estupendo cómic homónimo de Frank Miller. Hoy y tras sortear las hordas en el centro comercial nos hemos dispuesto a verla con buen ánimo y cierta predisposición al disfrute. Para tales efectos, era condición preliminar obviar cualquier lectura actual interesada, en especial sobre la nada ambigua posición ideológica del autor. Un episodio de esta enjundia histórica hay que tomarlo así, en el territorio de los héroes y leyendas, más allá de la presunta incorrección política del asunto.
Se narra aquí la batalla de las Termópilas, 480 A.C. donde un puñado de espartanos con el factor campo a favor y una sobresaliente táctica, contuvieron lo suficiente al poderoso ejército persa. Parece ser que ni estos últimos eran millones (se intuye que fueran unos 300.000, lo que no es poco, que digamos), ni eran un desastre militarmente sino a la par de los griegos en esas lides.
Lo que en el cómic es épico, tenebroso, o inquietante al menos, aquí se les ha ido la mano con la fórmula «Hollywood» de joder una buena idea. Un buen ejemplo es en la excesiva caricaturización de los personajes, en especial los «malos», la manipulación de las ideas, y la inclusión de material de puro relleno para completar allí donde la obra original deja a la imaginación. Digamos que lo mejor de la película es lo que calca del cómic al milímetro, consiguiendo escenas de una plasticidad sobresaliente haciendo honor al brillante trabajo de Miller. Lo mismo ocurre con los personajes cuando son tratados con fidelidad, así pues Leónidas está muy bien interpretado y también el resto de musculados seguidores, aunque planos, sus relaciones en la batalla y sus motivaciones están bien conseguidas. Sobran las típicas lineas «Die Hard» en medio de los combates, como si andara Bruce Willis por allí mismo. Eso es otro handicap, tanto en roles como en diálogos, no hablaban hace 2.500 años como pretenden en la industria ésta palomitera y sus estudios. En la misma linea entra la inclusión de un personaje femenino inexistente en el original como es el de la reina, vacío de contenido para más inri o de un rival político en la misma Esparta etc. Morralla que además se usa para insistir en determinado mensaje, o por decirlo más claro, pura propaganda.
Formalmente la película cae en uno de los errores apuntados ya en «Sin City», y es en la traducción del lenguaje del cómic a la gran pantalla. Se abusa de la voz en Off cuando el cine ofrece muchas más posibilidades, recurso pobre y cansino. Y como apuntábamos antes con las bellas imágenes calcadas de la obra original, en cine se puede hacer más que componer una bella postal. Aun así destacan varios momentos que elevan el tono medio del film, quedando éste entretenido y a ratos conseguido y estético. Con todo ésto puedo asegurar que lo mejor está en el trailer, si es posible disfrútenla en V.O.S, y lean el cómic quien no lo haya hecho ya.
Enlaces relacionados »
- [Web oficial de la película]
[300, de Frank Miller | Guía del cómic]
[Ficha IMDB]
Muy bueno muza
hubo un momento en que el personaje de leónidas me recordó a un joven clint eatswood interpretando a Harry y diciendo aquello de…..¡¡anda ..alegrame en día!!!,
por lo demás creo que queda todo dicho, si no tenéis especial interés en desplazaros hasta vuestra sala de cine, esperad a que salga en dvd o mejor …..poned a trabajar a la mula que pa eso está. Sin interés
Hay un dialogo entre Leónidas y Jerjes que resume la diferencia de enfoque. Mientras uno prima el «honor» etc, otro lo «matiza» con un chascarrillo sobre un tirón en la rodilla.
si lo del calambre que le dá a leonidas por matar a tanto soldado de Jerjes,
Leonidas es un cacho de macho….capoeiro vive dios
bueno, aqui lo que está claro es que hollywood, tiende a dejar su marca en todo este tipo de adaptaciones. Mensajillos o moralina?, pues a mi entender, lo que yo pude ver fue una pelicula de hombres musculosos, con un edor insoportable a testoterona y tremendamente salvajes. Formula triunfal en todas las producciones de acción de americanas, solamente. Manipular ideas? le recomiendo que lea historia de Heródoto, y verá lo que es un texto partidista.
Creo que no hay que buscar tres pies al gato, este tipo de películas, es lo que és, una peli de evasión trepidante y nada más. Es más, creo que sería practicamente inviable comercialmente adaptar y ser fiel en este tipo de adaptaciones históricas.
Imposible hacer ninguna lectura rara o ideológica -politicamente hablando- he oido por ahí comentar que la peli puede llegar a ser un insulto a la tan nombrada -alianza de las civilizaciones- puff no se, es lo que es, una peli de acción.
Intentaré hacerme con el tebeo, en cuanto al autor del tebeo he leido un montón de cosas, entre ellas su orientación demócrata y demás, cosa que por otro lado no he sabido o querido captar en el film. un saludo.
p.d. se prodigan poco últimamente los autores.
pues eso más o menos digo yo. Excepto la filiación que le supones a Miller, que es la opuesta y la luce.
Basicamente…. los comentarios que por meses se hicieron de esta pelicula, hicieron que me esperara algo mejor. Pero, grave error de mi parte, considerando lo que historicamente le ha hecho hollywood a las grandes historias, de las cuales se les pudo haber sacado mayor provecho.
Lo cierto que esta esta pelicula hay que verla sin necesidad de rebuscar si es fiel o no a la historia, relajarse y disfrutar de su estetica que es excelente e innovadora.
Lo malo es que no solo de estética vive el cine. Tiene que estar apoyada en un buen guión, sea éste fiel o no a la Historia o a una obra o lo que sea. Y para mí, el «relleno» sobre la obra original resta al conjunto.