El PP presenta en el Senado una proposición de ley para evitar el canon SGAE (a veces la realidad supera a la ficción y casi siempre llega tarde). La SGAE ya ha contestado diciendo que «la propuesta del PP sobre el canon es descabellada». [Fuentes: Noticias.com y la SER]
53 Comments
Comments are closed.
Grupo Prisa+SGAE, un clásico de el asociacionismo gangsteril empresarial
mmm… vamos a ver…:lol:
Hay una cosa que hay que recordar… más allá de que la SGAE sea o no una organización gangsteril…
El cobro por los derechos de autor es la base del sustento de nuestra cultura, y como tal debería tomarse con cierta seriedad. Cada vez que se piratea la obra de alguien esa persona deja de ingresar un dinero que en muchos casos es importante para su economía vital y para poder seguir creando.
Es muy sencillo verlo todo desde la comodidad del que puede tener el disco o el libro o incluso la película de quien sea apretando un par de botones de su ordenador, o comprándolo en el top manta a 6 euros, pero señores tampoco es lícito.
¿Que podría haber mejores maneras de salvaguardar los derechos de autor?… es posible, pero aún no he oído ninguna q lo haga…
Desde aquí hago un llamamiento para que alguien de con la fórmula perfecta y que con ella no se vulneren los derechos de los consumidores de cds, dvds… etc… ni los derechos de los autores sobre su obra.
Te gusta crear polémica… 😀
Los derechos de autor son un negocio y la cultura, entendida como tal, no lo es. EL sustento de la cultura es la propia obra.
Te diré que la industria, actualmente, controla al autor y que si les da la gana se acabarán los derechos de autor y todo lo demás. Lo de ahora son folletás moralistas escudándose detrás de la figura del autor (piratear=final de la cultura) para que sus bolsillos sigan engordando. Que alguien te cuente como grabar y comercializar un disco si no eres miembro de la SGAE, semi-imposible.
La única razón son los 60 millones de euros recaudados el último año gracias al canon de los cedés y deuvedés. Esa es la única razón. Y el reparto se hace en base a autor/nº de copias vendidas. O sea, el Bisbal, paradigma de la cultura, se ha forrado porque gente como yo mete sus fotos digitales o guarda documentos de texto o hace copias de seguridad en cedés. Y encima me llaman delincuente.
Me parece una tontería que alguien se compre una película en el top-manta (aunque yo lo he hecho) más cara que una entrada para ver la misma película en el cine, pero no por la ‘cultura’, sino simple y llanamente por la calidad y por el cine en si.
se nota que estás absolutamente alejado de la creación artística porque sólo 1 de cada 10000 creadores vive de los derechos de autor; entre otras causas la recaudación de la SGAE, y todo su esfuerzo, está dedicada exclusivamente a los artistas pertenecientes a la oligarquía de esta sociedad gangsteril,; podría soltar mucha mierda sobre teddy y sus sicarios, pero me limitaré a indicar que lo peor que llevan a cabo es la invasión de nuestros derechos , mediante vulneración, para su beneficio privado ,de las leyes que preservan la ecuanimidad pública; sencillamente lo del canon, es decir que una sociedad privada cobre por un soporte, y el control de edición de la SGAE(cualquier CD que salga a la calle con código de barras esta mafia lo controla), es una vulneración de derechos públicos, señor lobo.Pero veo que ramoncín, y su grupo de capos del grupo prisa, ha hecho un buen trabajo contigo, la sarta de hipócritas seudo_defensa de la cultura por los derechos de autor; señores, si nadie cobrara derechos de autor, la cultura quedaría desinfectada de la polución de usureros que ahora aqueja.
Cualquier artista hoy sabe que su obra debe ser difundida, y «impuesto revolucionario» de la mafia no ayuda, ni su nonecentista concepto de «derechos de autor»; investigar históricamente el concepto de la gestión de derechos, implica comprender la superación de un concepto romántico de creador «artista único», de la élite creadora de la sociedad; desde el fluxus, y antes, la vida es arte , y el arte es vida: hasta tu perro es igual de artista que picasso, esto es lo que hay…nadie crea de la nada (no existe lo original ni la creación individual :esto es una falacia romántica que la sociedad burguesa ha asumido).
curiosamente j y yo escribiendo al sr lobo un mensaje siamés.
hay cosas que están claritas…
«ha asumido!, zi
Jajajaja…
Bien, queridos amigos…
No os voy a negar que la SGAE tiene tufillo y q por eso determinados sectores han intentado crear su propio organísmo para recaudar esos derechos q me siguen pareciendo importantes de cojones por mucho q os pongais con el rollo romántico de que la cultura es sustentada por la propia obra y demás pamplinas, pero yo (tengo mis obras registradas en la SGAE porq aún no he encontrado nada mejor) recibo mis cuotas y eso me hace feliz y me da mi colchón para seguir creando, eso sí, ahora es poquito… pero espero q vaya creciendo con el tiempo, y por supuesto no soy David Bisbal.
Otra cosa distinta es que la SGAE actúe como monopolio… ahí estoy de acuerdo, pero yo voy a seguir arrimándome al fuego que más calienta, y mientras no haya nada mejor ahí me quedaré.
«yo voy a seguir arrimándome al sol que más calienta»
no hay más comentarios, señoría.Un lobo integrado.
p.d: infórmate sobre el origen semántico e histórico de la palabra romántico; entonces quizá comprendas, ya que veo que no- lees- lo- que- se- te -escribe parece,que en lo romántico está tu «ideal» de autor individual, pues aplícate a ti el termino, pero hazme el favor de no difamarme de tal modo 😯 ni tu ni yo creamos nada, somos productos de las facultades ignotas del imnombrable, y la cultura no existe; estas declaraciones tuyas son típicas de la onda pseudo-pragmática, que siempre esconden abstracciones de lo más idealista-inmovilistas.»cultura», «yo y mis pelillas»,»romanticismo»,»joakin sabina y su puta madre»; la misma mierda de siempre…
y te lo digo con acritud, eh:lol: cachondo el tio, ayyy, buenas noches
Ya… pues menos filosofía combativa de pretendido autor maldito y más pragmatismo, señor Escrotolito…
Tu puedes seguir sin crear nada que mis creaciones INDIVIDUALES no dejarán de crecer, y porq intento dedicarme profesionalmente a ello decido y asumo q la vulneración de los derechos de autor y la ley de propiedad intelectual en base a la piratería es un problema importante a resolver…
allá todos los demás con sus vainas. Y por supuesto no hay mayor «ideal» hoy por hoy q el difundir tu propia obra sin ánimo de lucro como gentil regalo a la sociedad y a la cultura total… (romanticooon)
Que duerman bien vuesas mercedes…
«En realidad vivir como hombre significa elegir un blanco -honor, gloria, riqueza, cultura- y apuntar hacia él con toda la conducta, pues no ordenar la vida a un fin es señal de gran necedad.»
¿Donde tengo que ingresar la pasta por usar esta frase de Aritóteles?
Salsaludos fargo.
Citaré yo también a alguien:
«[…]Porque en la cultura, como en la materia, nada se crea ni se destruye: sólo se transforma. Lo único que permanece idéntico es el miedo.»
«[…]riéndonos de que los amantes del apocalipsis tendrán que esperar por lo menos otro año para ver cumplido su vaticinio de mierda.»
Javier Cercas. EPS. 13/03/2005
Supongo Sr. Lobo que conocerás las historia de las fábricas de hielo y la invención del frigorífico, o la de Gutemberg y los monjes amanuenses o a Platón que dijo que la invención de la escritura era una cosa peligrosa porque los hombres dejarían de ejercer la memoria y por lo tanto entrarían en el olvido.
Se acabarán los monopolios que se esconden y manipulan ideas tan bellas como la cultura. Al final todos tendremos hielo en nuestras casas.
Supongo Lobo-protector-de-la-Cultura que también estarás de acuerdo con esto:
«La editorial (Mondadori) prohibe el préstamo del último libro de García Márquez en las bibliotecas».
Así protege tu cultura la industria.
Y termino con una cita: «Que te muerda un Lapón en los cojones, esa sí es forma de morir»
Sr Lobo, no; o no quieres entender o simplemente es por dar por culo,; creo que es lo segundo; me doy por vencido, no entenderás lo que siginifica el término romántico si no te formas más, pragmaticooooon
Más vale que te busques un trabajo decente, o saques unas oposiciones, si lo que pretendes vivir de tu arte, muchacho idealista, en este país, aunque desconozco(creo que es mentira, es el problema de estas maquinitas la impunidad: para soltar mentiras, que vivas de «tus» obras); por cierto, mi crítica a la figura del creador individual va en orden más profundo del que tu ahora mismo estás capacitado para entender según veo,pero vamos a ver lobito, es peligroso que firmes cosas como «autor», puesto que fácilemente una persona con cultura extrairía tus 10000 y una influencias, y plagios sin problema: es que es NORMAL, somos agregación de datos; no haya NADA nuevo bajo el sol;por último, la figura del «artista profesional» es una de las nociones más decadentes de occidente;una «élite creadora»: concepto muy asentado del reaccionarismo burgués; en cualquier sociedad pura-primitiva cualquier individuo participa del fenómeno artistico: los derechos de autor, un concepto puramente, e históricamente romántico, facilitan la apropiación del fenómeno por una minoría elitista; dudo que quieras leer o entender o algunas vez te hayas planteado tales cosas,pero como soy buena persona , te lo escribo:shock:
Está visto q nuestras ideas difieren un poco… lo de esconder tus deseos más primitivos tras la cita del lapón me parece una divertida salida de tono que me la tomaré con humor sr. J…
Y también q en este foro de opinión parece que la única opinión válida es la de unos cuantos que ostentan y moderan SIN o CON ACRITUD:lol: cualquier cosa con la que aquí se puede o no estar de acuerdo (muy cercano a la censura pasiva diría yo).
Alabo vuestra capacidad para encajar comentarios que no concuerdan con vuestras vainas seudo intelectualoides…
Dicho esto… seguiré polemizando cada vez que mi opinión sea distinta de la VUESTRA, y digo vuestra porq esto parece un círculo privado endogámico donde no ha lugar a la discusión si no es a través de la desconsideración del contrario.
Querido J. que sepas que tu última cita:
âQue te muerda un Lapón en los cojones, esa sí es forma de morirâ
Es muy reciente ya que la pronunció Frank Drebin en 1988, por lo tanto el canon que te van a aplicar va a ser altísimo :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Yo por mi parte cierro con una de Rick Blaine 1942 cuando se preguntaba:
«¿Tengo que escuchar de nuevo que tu marido es un gran hombre que combate por un causa justa?»
Salsaludos fargo.
PD.- Sr. D. Eduardo Bautista García (Teddy Bautista) actualmente vivo en Sevilla vaya a pasarse usted por Granada a cobrarme las tasas establecidas, por usar tantas citas y pille a mi madre sin cambio, fuera aparte del susto que se puede llevar la buena mujer por ver su careto. (fargo el plagiador indomable):wink:
sr. escroto no integrado:
Te prometo leer todo lo que pueda para estar a la altura de tus inconmensurables conocimientos enciclopédicos, aunque no creo que sea posible, mi capacidad no da para más…:cry: al menos soy consciente de ello.
El término romántico no creo que lo haya utilizado mal en ningún momento por mucho que te retrotraigas al concepto semántico histórico del que hablas… es un término que no se ha estancado en el tiempo y básicamente hoy por hoy se atribuye a cualquier idealismo alejado de la realidad, así q no me toques los cojones y no intentes rebatir lo que todo el mundo entiende por ello.
Para mí vivir del arte no es una idea romántica, lo es para el que no tiene capacidad para conseguirlo…
Creo que gran parte de tus comentarios provienen de tu propia frustración en ese campo, señor escroto no integrado.
A ver, a ver, a ver sr. lobo:
lo del Lapón ni esconde ni deja de esconder (¿desconsideración?), es una frase de una película cómica, como bien apunta fargo, que creía recordarías. Pero bueno, que se le va a hacer.
Aquí el único que censura, activa y pasivamente, soy yo y me parece que no he censurado ninguna de tus opiniones. Se agradece la polémica, por lo menos a mi me sirve para aclarar mis ideas, pero si tu eres el único que puede crearla y no estás dispuesto a escuchar las opiniones de los demás, no me vengas con historias.
Cada uno tiene sus ideas y en este foro no seguimos lineas editoriales ni nos pagan por opinar ni defender nada, por lo que si disientes con alguna opinión nada más que tienes que rebatirla. Si te apetece.
Si te has sentido ofendido por alguna de MIS palabras, me disculpo ya que no era esa mi intención.
PD: mira tu e-mail
¿frustación el campo de la creación artistica?
hi hi; ni me conoces, o sea que paso del comentario,no tiene ningún valor.
nadie te exige erudicción, ni conocimientos enciclopedicos;sólo la argumentación fundamentada;
me sua la polla que la gente no utilize bien el término romántico: romántico significa lo que significa.
el problema no es que no conozcas, es que no ves…
y ninguna censura hay aquí, porque mira que molestarse en contestar a tus vagatelas ya es muestra de respeto; err, eres victimista, te falta algo de humor, muchacho, y el que expone un tono, recibe un tono
contento de ser médico, de estar aquí con mi mujer, y tocar mi guitarra todos los dias, sin preocuparme de prostituirme para comer de mi «arte».
hay gente que pasa hambre por no abrir su culo,joder qué cosas más romanticas—
¿a qué te refieres con exponer un tono, a exponer mi opinión sin insultar al contrario?
¿a qué te refieres con ser victimista, a ser consciente de mis limitaciones?
¿a qué te refieres con que no veo, a que no veo como tú ves las cosas desde tu Monte Olimpo?
¿Y lo de la falta de humor? ¿Qué me estas contando amiguito escroto?
Aquí hay una cosa clara, parece que mi defensa de los derechos de autor te ha tocado los cojones de manera personal hasta un punto insospechado, ¿por qué será?
En todo ese maremagnum de erudicción desplegada por tu parte no he leído nada que diga con cierta lógica el por qué… así q me dejas con la duda.
Y por favor basta ya de gilipolleces en cuanto al concepto romántico del artista individual idealista y ábrete como dios manda sin esconderte bajo tanto saber muerto aprendido.
y dale con mi persona…a mi tu pequeña defensa de los derechos de autor es evidente que no me altera personalmente;no me creerás tan ingenuo como para contarte aquí mi vida; soy feliz, te lo aseguro; no repito lo escrito; haz relectura comprensiva, a ver si hay suerte; no tienes limitaciones, te las creas;
opiniones como culos, cada uno tiene el una, y bla bla, pero esto no es la hoja parroquial de los buenos modales, y el buen rollito, es una virtud de estos foros.Nadie te ha insultado, según veo; relájate.
mi conclusion de este rifi-rafe: me vuelvo a convencer de que nunca entenderé a un fan del «poeta» joaquin zabina
Caray Sr. Lobo, tendré que cobrar yo a todos los autores formados en universidades públicas durante los últimos seis años, que son los que llevo pagando a hacienda y MUCHO por que también lo gano y lo tengo, ya que gracias a mis aportaciones al erario público han podido cultivarse (no sin esfuerzo) para dar forma posteriormente a sus obras.
En mi tienes un defensor al ultranza de la propiedad intelectual y material pero creo sinceramente, en este caso en concreto, se han colado.
Respeto tu opinión, no la comparto, también puede ser porque como no soy autor. (ni lo pretendo)
A lo mejor ese punto de sensibilidad artística (que no poseo) es el que de lugar a una posición como la tuya, tan legítima como las demás, sin acritud por mi parte siempre.
Si te sirve de ejemplo, en este foro yo he tenido agrias discusiones y generalmente defendiendo posturas que muy pocos han compartido y te puedo asegurar que jamás he sido censurado y si alguna vez hubo descalificación alguna que la hubo fue rectificada de inmediato por el emisor.
Me despido con una definición y una cita que es realmente lo que se hacer (copiar) y no cobro por ellas.
Romántico, ca.
(Del fr. romantique).
1. Adj. Perteneciente o relativo al Romanticismo o que participa de sus peculiaridades en cualquiera de sus manifestaciones culturales o sociales.
2. Adj.. Dicho de un escritor: Que da a sus obras el carácter del Romanticismo.
3. Adj.. Partidario del romanticismo.
4. Adj.. Sentimental, generoso y soñador.
«Los hombres son criaturas muy raras: la mitad censura lo que practica ; la otra mitad practica lo que censura ; el resto siempre dice y hace lo que debe.» Benjamín Franklin.
Salsaludos fargo. (Estoy cogiendo un tufillo de talante y buen rollito ¡¡Váyase, Sr. Zetapeta, váyase!!
Querido escroto, no me baciles que no soy gilipollas…
Cada comentario sobre mi incapacidad para no entender tus encomiables conclusiones intelectuales sobre el arte, la cultura, el concepto de autor, los derechos de autor como propensión al elitismo reaccionario aburguesado, etc… son y pretenden ser un insulto por tu parte así que no me marees ni quieras esconder lo que al fín y al cabo es.
Y ahora me voy a ver el magnífico programa de esa lider de audiencias que es Maria Teresa Campos… por si te sirve para seguir echando leña al fuego.:mrgreen:
curioso concepto del insulto
desde el Monte Olimpo te vacilo con v:roll:
Con respecto al e-mail sr. J te digo que soy demasiado vago e inconstante, pero ya hablaremos…
zzzzzZZZZzzzzzz…….
Os falta tiraros de los pelos. Hace tiempo que el debate sobre la extorsión de la SGAE (me posiciono) ha mutado hacia una refriega de ingenios, frasecillas y demás armamento dialectico. No obstante, y personalizando por alusiones, Sr Lobo no dude usted que aquí dispone de un foro abierto donde podra discutir los temas pertinentes con toda la vehemencia y hasta alguna puyiya vecinal.
Y ya que estamos doy mi punto de vista, a poco que se intuya hacia donde va esto, la postura de Sr Lobo es basicamente reaccionaria. Siento no poder (el tiempo…) extenderme sobre canales de distribuición, redes autarquicas etc…
Un saludo cordial
En fín… cuando se trata de lo que nos atañe directamente aparece la reacción y todo señores por la vil plata… las contradicciones del ser humano es lo que le convierten en ser humano.
Hombre, yo te entiendo en tu postura de no morder la mano que te da de comer. Reacción por miedo al cambio, al vacio 😉
Con respecto a pagar justos por pecadores con lo del canon… que tire la primera piedra el que no haya pecado nunca… y sin hipocresías.
Defina pecado porque si no no entiendo bien la pregunta por favor
JAJAJAJA… el silencio me abruma, amigos.
Me gustaría saber si no os volveríais reaccionarios vosotros en el caso de que por una cuestión del destino os dejaran de pagar las guardias que tan sacrificadamente haceis. Pero por supuesto esa no es la manera de mirarlo… El artista es normalmente un vago que trabaja por hobby, ¿no? y su trabajo no merece compensación economica…
Pues de eso tratan los derechos de autor y la ley de la propiedad intelectual, es exáctamente lo mismo y realmente me jode que se me trate de reaccionario por exigir el mismo derecho que el que todos vosotros teneis a cobrar vuestro sueldo.
¿Alguién se ha parado a pensar en esto? Porque parece que aquí el único que lo defiende lo hace con la boca pequeña (hablo del señor Fargo).
Buenos dias, llega uno a currar y…
Mr. Winston Wolf le ha dejado un recado en la bitácora del Sr. J.(me dice mi secretaria atentamente, suele traducir todo al inglés como estudió en la Sorbona)
Que es la que escribre la mayoria de los comentarios publicados con el nick o apodo «fargo» siempre bajo mi supervisión.
Sr. Lobo ni me acuerdo lo que te iba a decir pero te cuento una cosa y que solo se entere quien se tenga que enterar, ayer estuve hasta las 4:00 AM en el «Caramelo» (antiguo birdie) pub de moda en la noche sevillana, junto a mi toda la plantilla del Betis que solo les faltó berberse los floreros y un tipo como el Joaquín (1.8 Mill ⬠por año) fumando a escondidas como hacia mi polla en el colegio.
No tiene nada que ver con el tema pero ahí tienes una anecdotilla y si la cuentas a alguien cobrale 0,30 centimos de â¬, cuando acumules 8.000 ⬠me avisas y te pasaré mi cuenta para que me hagas el ingreso.
Y aprovecho para hacer una recomendación más de 6 güisquis en una noche son más de la mitad de 12.
Salsaludos fargo. (fargo sólo admite insultos del tipo «eres peor que Adam Smith» eso si con la boca pequeña)
Que hartazgo de los jetas estos. De verdad. El artista de verdad que se curre conciertos donde se sacan unas buenas pelas mas que suficientes para estar por encima de la media. Todo lo demás es cuento, pero muy comodo para los privilegiados que lo disfrutan. ¿Que hará distinto el trabajo del músico del del médico? ?porque un cirujano no puede cobrar un canon por cada dia que siga con vida su paciente? Mucha mentira y mucha sanguijuela. Ahora canon por el ADSL. Era el mas caro de Europa y ahora lo subimos para que Ramoncin se pueda seguir metiendo por la tocha y vivir de puta madre. Tocate la polla.
Perdón por los exabruptos pero ya lo del adsl me tiene quemadisimo. Pago una pasta en casa y no me bajo ni un puto byte de mp3 ni pollas. ¿porque cojones tengo que sufragarte la vidorra «bohemia»? En este pais que solo se altera si le bajan a uno el equipo a segunda es una puta verguenza que no haya disturbios al respecto.
Cuando veo a grupos que confiesan que han sacado 30000 ptas de la sgae en 15 años, que ellos disfrutan del directo y hacen giras agotadoras para hacer una vida decente… todo lo demás son patrañas. Los músicos fuera del circuito comercial empiezan a rebelarse, a distribuir su musica libremente para darse a conocer y poder asi llenar salas en cuando salen a demostrar su trabajo. Bueno, en fin, que podiamos llenar siete blogs con todo lo que se puede decir. Siguiente objetivo: a ver que hace el Psoe con la proxima ley de propiedad intelectual, a ver….
Como lea esto Lopera se le cae el pelo a la plantilla del Betis 😀
muza, ha dado en el clavo amigo Lobo. Pongamos que un médico cada vez que utiliza un método aprendido en un libro para diagnosticar, tuviese que pagar al autor de dicho método. Y que el paciente, por cada día que permanezca sin una dolencia gracias a la actuación de un médico, tuviese que pagar un canon a dicho médico.
Pero es que es extensible a cualquier campo de la vida: que tuviese que pagar un canon al arquitecto, aparejador, albañil, etc, etc, por cada día que tu casa siga en pie, o a Mr. Diesel (si el coche es diesel), cada kilómetro que hagas con el coche.
De todas formas, los derechos de autor existen, nos guste o no. Bien, pues paguemos realmente por esos derechos de autor y no por poner mis fotos en un CD. Esto es como si a todo el mundo que se comprase un coche, al comprarlo en el concesionario le pusieran una multa por exceso de velocidad. Tu choce puede ir a más de 120km/h, por lo tanto puedes ‘delinquir’ con él. Te ponemos la multa por si acaso y me da igual que tu utilices el coche para ir a comprar el pan, para trabajar o para tenerlo en exposición en tu cochera. La multa la pagas y punto.
¿Es eso justo Sr. Lobo?
Vamos a ver, el artísta no tiene un sueldo fijo como el médico, al artísta o creador le pagan por su trabajo algunas veces y la mayoría de las veces no lo hacen aunque luego mucha gente se lucre del trabajo realizado por los mismos… Aquí no estoy hablando de Bisbal y Chenoa y tampoco estoy hablando de la música como única concepción artística porque no lo es.
Estoy hablando de literatura, de cine, de creadores de software, de creadores de juegos… de gente que hace un trabajo por el que le pagan un dinero en muchas ocasiones ínfimo y que normalmente se acaba pronto porque no es tanto como pensais… podrían ser dos meses de vuestro sueldo y hablo con conocimiento de causa… Esto como comprendereis es poco para sobrevivir hasta el próximo trabajo que te salga.
Y sí estamos hablando de lo mísmo… Un médico en la seg. social cobra un sueldo fijo al mes, pero en la privada cobra por paciente que ve. Un alfarero cobra por vasija que vende y un frutero por plátano que vende, de la mísma manera que un creador debería cobrar por cada cd, libro, película, videojuego o software que se venda de su trabajo, el problema es que con la piratería hay inmensas cantidades de pasta que se pierden y no van donde tendrían que ir, ¿q la mayoría de pasta va para las multinacionales y distribuidoras y sociedades de gestión? es cierto, pero no por ello hay q machacar al creador, es como siempre el puto sistema… Anteriormente me quejaba yo del sistema en cuanto a la Seg. Social y en ningún momento se me ocurrió decir q dejaba de pagar mis impuestos.
Me parece genial que odieis toda la parafernalia industrial que se mueve alrededor del arte, pero ya vale de tonterías y de diferenciar las cosas, lo que un médico ha aprendido en un libro ya lo ha pagado al comprar ese libro nadie le va a seguir cobrando por utilizar sus conocimientos. Cuando alguien piratea una obra no está pagando por ella, y además se está lucrando a costa del trabajo de otro.
Y sí, es muy bonito lo de yo utilizo mis cds para mis fotos y copias de seguridad, cuando sabeis que prácticamente todo el software que teneis instalado en el ordenador es pirata y esto aunque os joda mucho es fraude, y sí que jodan a Bill Gates, al que le sobra la pasta… pero el problema aquí es que el que realmente lo paga es el creador a pequeña escala.
Y ya vale también de que la cultura debería ser un bien común gratis para todo el mundo, eso sería cojonudo si los que la crean tuvieran un sueldo mensual del estado que les permitiera vivir de ello como los médicos en la seguridad social, pero eso hoy por hoy es una utopia y cada vez lo es más. Y perdonad que me ponga tan vehemente por defender unos derechos que creo irrenunciables en este orden de cosas que es la vida actual.
Te equivocas. Yo uso Linux: el 95% de los programas que uso son libres -simplificando mucho, sin copyright- y el 5% restante son gratuitos.
No me culpes por haber elegido la profesión que has elegido. ¿Que es dura? Si, pero yo no tengo la culpa.
Tampoco te pregunto si alguien debe cobrar por su trabajo, la respuesta me parece obvia. Ni criminalizo que quieras vivir de un trabajo, que además es el que te gusta. Perfecto. No era eso lo que te preguntaba, mi pregunta es si ves justo que un cirujano te opere el estómago y te cure una enfermedad y que cada vez que hagas la digestión debas pagar un canon por ello.
Dices lo de pagar impuestos: a cambio de tus impuestos recibes algo, lo uses o no. Pues si pago un canon por derecho de copia, ejerzo mi derecho de copia.
Esos cánones existen en las fotocopiadoras, fotocopie apuntes, la enciclopedia británica o mi culo peludo. Y quieren ponerlo en los discos duros, conexiones de internet y todo lo que se tercie. El único ánimo que les mueve a IMPONER estos cánones no es proteger la obra de un autor, es lucrarse. Si crees lo contrario es que no vives en ese mudo tan real que dices.
Lo que quiero decir es que los autores al apoyar estos cánones lo único que hacen es criminalizar a su público, piratas delincuentes, sin el cual no podrían comer y no solamente a los que piratean, sino a todos y cada uno de ellos.
«Una buena novela nos dice la verdad sobre su protagonista; pero una mala nos dice la verdad sobre su autor.»
Tenía cada cosa Gilbert Keith Chesterton.
Si eres bueno te la suda mp3, dvd e incluso el sistema 2000
Si eres malo pues es que ni te copian 😥
A lo mejor estoy equivocado pero si fuera buen autor musical llevaría ya tres años publicando mis obras en mp3 colgándolas gratis en mi página web y garantizando de esa forma un buen producto, eso si, antes de acceder a mi web tendrías un buen y gran «pop up» de Vodafone patrocinando la misma (Con Beckham en plan maricona por supuesto)
No se si el ejemplo expuesto es o no una tontería pero…
¿Por qué no hacen los autores como el resto de la gente, en todas las épocas y de una desventaja tratar de buscar su mayor ventaja?
Con posiciones como las que sostienen ahora se están dando una carácter anacrónico a sus asociaciones, coño que parecen la Iglesia de los autores y quien no este conmigo a la hoguera.
¡¡VIVA LA TESNOLOGíA!! ¡¡VIVA!!
Que no es tan mala y no se come a naide lo único que provoca es una superación del propio arte y eso si que va en beneficio de todos.
Y a partir de aquí ya podemos empezar a discutir de la vida, la razón, la felicidad, etc…
Desde el cariño y el talante salsaludos fargo.
PD.- Seguro que cuando J. publicó esta noticia jamás pensó que daría para tanto y yo que creía que en España sólo se hablaba de los tecnócratas y su vinculación al Opus Dei.:twisted:
todo el mundo es un autor y un artista, no existe ninguna persona que sea más artista que otro, no existe la profesión artista,no es real, es una invención, un constructo; los oficios y las profesiones nacen de cualificación objetiva; el arte, si es que existe, no es valor objetivo,ni una cualificación es universal y subjetivo;tener está noción libera al arte de la usura y otras muchas cosas; el «artista» humilde tiene esto claro;el pertenenciente a la secta nunca; intenta preservar su status; cualquier cosa es plenamente original y plagio a la vez; toda mi música está en MP3 y accesible a todo el mundo;lógicamente; mejor para mi a largo plazo, no te jode!! no coarto lo que hago para los demás por cuatro perras ni por absurdeces; el arte NO es un oficio ; y por último, el concepto de derecho de autor siempre lleva a la reducción al absurdo, puesto que es imposible poner puertas al campo: esto es LA realidad; lo mismo ocurre con la noción de propiedad privada; no hay idealismo aquí, es hacia lo que van las cosas(el 90% de la gente que se dice «creador» está entendiendo esto); los negociantes, en su agonía , escupen espumarajos e imponen leyes filonazis; el que haya gente que trate de vivir del arte es sólo un problema para ellos; sacarse una carrera y además grabar CDs para regalarlos no es una postura cómoda; seguimos con la dialéctica coñaza…
Hombre escrotolito te he echado de menos!! (sin acritud en serio te lo digo no pretendo hacerme enemigos aunque lo parezca)
Sr. J yo no culpo a nadie de elegir mi profesión soy muy feliz habiéndola elegido, lo q no quita q exija q no se vulneren mis derechos como profesional que son tan legítimos como los de cualquier otro…
Cuando tú compras un cd de música o una pelicula, que sería el equivalente a la operación de estómago q propones, tú no pagas un canon por escucharlo o verla cuantas veces te salga de los cojones, has comprado el producto y disfrutas de él cuantas veces quieras… el derecho a hacer tus propias copias privadas del producto q has comprado tb es legítimo pero aquí hay un problema de fondo ante el cual vosotros cerrais los ojos, prácticamente el 75-80% (y seguro q me quedo corto) de los cds y dvds grabables se compran para hacer un uso indebido de los mísmos y decirme q tu beatitud te ha impedido hacerlo alguna vez sería bastante hipócrita por tu parte porq es un caramelo del q nadie se resiste.
Escrotolito llevo 10 años preparandome y cualificandome en escuelas especializadas para realizar este oficio que tu abstraes de la realidad y q dices que no existe… solo te digo eso.
Lo único q faltaría ahora es q me dijeras q por no ser escuelas oficiales y subvencionadas por el estado no tengo derecho a considerarme un profesional, porq entonces volveríamos al mundo reaccionario elitista aburguesado del q se supone abominas…
de nuevo, no iban por ahí los tiros, te quedas en la superficie de la idea;
no lo vuelvo a intentar
¿Por qué cada vez q te rebato algo me saltas con lo mismo macho? ¿No puedes poner los pies en la tierra para hablar del problema real del que todos estamos hablando? ¿Tienes q salirte por la tangente y escribir un ensayo sobre el concepto abstracto del arte y de la imposibilidad de la profesionalidad del artísta?
Estamos hablando de los derechos de un trabajador a cobrar por el trabajo que hace… sin mas ni mas, así de simple y llanamente, las grandes ideas no tienen cabida porq son solo ideas en un mundo en el que la realidad es bien distinta. Hay artistas profesionales, por mucho q a tí te moleste, q hacen su trabajo y merecen cobrar por él, las grandes ideas sobre el concepto arte- autor importan poco donde impera la ley de la oferta y la demanda y esa es la puta realidad… y si no voy mas allá en tus comentarios es porq no me interesa, no me están aportando nada y únicamente me quedo con lo que me parece reaccionario de tu argumento.
Por fin tengo tiempo.
Sr. Lobo: si tu haces un trabajo ‘artístico’, seguirás cobrando por ese mismo trabajo tus derechos de autor (no recuerdo la duración exacta pero creo que eran algo así como 50 años), ¡por un único trabajo! Es decir, das tres palos al agua en tu vida que resultan ser tres pelotazos y te retiras a vivir del cuento y de las rentas. Ya me contarás si eso es así en el resto de oficios.
La discusión sobre derechos de autor y tal y cual Pascual, sinceramente me da igual. No creo en ello y a mi me basta. Que la ley impone pagarlos, bien, pues se pagan. Pero un CD virgen no puede traer cánones ‘preventivos anti-fraude’ para que alguien (intermediarios) se forren a mi costa.
Estos cánones no se aplican en ningún otro ámbito de la vida, sólo a los autores-artistas, ventaja que no se como puedes defender: ¿Le cortamos la polla a todos los tíos por si salen violadores? ¿Qué coño de razonamiento es este (no el tuyo, el de la SGAE)?
Cuando los ‘artistas’ se unieron contra la guerra de Iraq, todos estaban en contra del concepto de guerra preventiva, pero cuando la prevención ILEGíTIMA es para ellos se les llena la boca con argumentos a su favor. Pues nada, guerra preventiva para todo el mundo.
A mi me da que lo que hay aquí es un susto al cambio del copetín. Y lo que más miedo da cuando algo está cambiando es que la situación afecte a mi bolsillo. El que se estanca, el conservador porque intenta coservar una situación preexistente, queda obsoleto y desaparece. El que se adapta es el que gana.
Y por cierto, sois todos una panda de liberales (dicho esto con cara de asco tremendo, como debe ser) que dejáis a Carlos R. Brown y sus secuaces brujuleros como proteccionistas amantes de Keynes. Deberíamos ponerle un sueldo vitalicio a todos los que provengan de la cultura y concederles financiación ilimitada, sin la obligación de devolverla nunca, tanto si ganan pasta como si la pierden. Esto de ser empresario con el dinero ajeno es lo mejor, es casi como tener una Hacienda para mi, mi polla y la de mis coleguillas.
Más bien todo lo contrario a liberales.
Miedo al cambio. Y mucho.
Liberal es lo contrario a proteccionista, y en este caso no hay nada más proteccionista que establecer por mecanismos legales un canón que acabe en las arcas de cualquier asociación. No hay nada más liberal que el eliminar toda la legislación, en caso extremo, incluyendo por ejemplo y como una de las primeras en caer, la de un canón que «proteja» los intereses de una asociación por su proia naturaleza. De ahí las conexiones entre algunos acratas y liberales.
Liberal no es malo ni demonio, es una opción, y por cierto, bastante válida y congruente.
No es proteccionismo, es mercantilismo puro y duro usando ‘bujeros’ legales para mantener el enriquecimiento de la industria. Que se escuden detrás de ‘santos valores’ es simplemente una maniobra de marketing.
Tampoco creo que rebatir el concepto de propiedad intelectual o artística sea muy liberal.
Lo liberal no es bueno, a mi modo de entender. El concepto en sí falla aunque creo que esto ya lo hablamos alguna vez.
liberal, ahgggg, horror, es malo malísimo, es el demonio en persona. Coño, que liberal es que nos dejen hacer lo que nos salga de la polla, y que pase lo mismo en la economìa. Si esto es así, y no hay protecciones a sectores de ningún tipo, el consumidor se beneficia de una mayor competencia. Básicamente. Pero esto debería ser de otro post, ¿no?.
Lo has dicho tú, malo malísimo 😉
Liberalismo estricto es no tener deberes pero si derechos, siempre y cuando te los puedas pagar. Un sistema de desigualdad y sin mínimos. Un sistema en el que sin dinero no eres nada. Después está la utopía teórica, que el anarquismo mejora.
La libre competencia tampoco puede existir en un mercado controlado por las mismas compañías, ya lo vemos en las gasolineras, telefonía móvil y un largo etc. El consumidor ante un acuerdo tácito de todas las compañías de los diferentes sectores, que es lo que existe actualmente, es el último mono.
Como bien dices, es tema para otro post. ¿Te animas?
Noticia esclarecedora al respecto en el estupendo Blog caspa.tv:
http://www.caspa.tv/archivos/000779.html
Salu2