Uno de los posibles «papables» es Francis Arinze, el actual prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, que resulta que es negro, ( que por mi como si es verde), pero el problemilla es, que según todas las putas profecias, cuando aparezca el primer Papa negro, pues…como que se acaba el mundo, y como me coje todavía joven, y me falta subir en globo, pues desde aquí mi petición a los cardenales, para que cojan un Papa café con leche o manchadito…, no me jodan lo que me queda de vida.
Que nadie lo entienda como racismo, es por si acaso…
Hagamos un esfuerzo 😡 y pongamos que sea verdad el tema este de las profecías; a lo mejor es el fin del mundo tal y como lo conocemos, no el final físicamente. Podría ser que el Papa negro fuese un cristiano de verdad y lo venda todo para los pobres, permita el uso del condón, el divorcio y tantas otras cosas prohibidas por la iglesia.
Eso sí que sería el final del mundo tal y como lo conocemos. Por lo menos en occidente.
Aparece ante nuestros ojos Fernando Alonso y los que en la vida hemos visto una puta carrera de F-1, ahora somos los más Alonsistas del mundo y sabemos perfectamente lo que es un sistema hidráulico de frenos compensado, de funcionamiento independiente y que éste propicia a su vez un control de estabilidad de cada una de las ruedas, de ahí el gran rendimiento del nuevo R-25…
Pues lo mismo con este hombre que ha muerto, nadie se acordaba de él (soy ateo, agnóstico, etc…) pero desde que muere, le echo en cara lo mucho que ha influido en mi vida que por él no me he puesto condón, que mi prima no pudo abortar, que hay que ver el hambre en el mundo como ha crecido, que si un español es el cardenal Camarlengo (eso es tener mucho poder) Que el Opus-Dei va a imponer un Papa súper conservador (y eso de nuevo nos puteará de por vida)…
Quiero decir con esto, pues que ha muerto un hombre, uno más ¡no!
Uno que tenia una cámara de televisión tras de él todos los días desde que aceptó un cargo eclesiástico que no impuesto y cuyas palabras se median a unos niveles de acojonarse.
A los católicos de convicción no creo que en la vieja Europa queden muchos, lo estarán sintiendo y los que son antieclesiásticos de profesión ahora tienen unos días para decir un montón de gilipolleces al uso.
Pero que gustazo, opinar de lo que te de la gana y sin tener ni puta idea (para ejemplo yo mismo) y eso no sé si una capacidad que me ha dado Dios, Buda, Alá, nadie o es intrínseca en la naturaleza humana pero la seguiré ejerciendo y el día que descubra como ha sido daré las gracias a «quien» o «que» haga falta ya que me lo paso muy bien.
Salsaludos fargo.
OT: Pletórico Alonso
Tienes razón en que ahora todo el mundo sabe de todo y que eso toca las pelotas, pero dudo que alguien que viva en el mundo occidental no tenga una opinión formada sobre la Iglesia y el Papa. Los antieclesiásticos, como dices, pueden tener una opinión tan respetable como la de cualquier eclesiástico, no dicen sólo gilipolleces, aunque las habrá en ambos bandos.
La Iglesia opina y se mete tranquilamente en berenjenales que no les incumben, pero que afectan a personas que no son de su culto, ¿por qué no puede darse la situación contraria? Es decir, ellos me juzgan a mi y a mi modo de vida, pero yo de ellos no puedo decir nada.
Y me viene otra pregunta: Sobre los musulmanes y el Islam todos tienen opinión, ¿tampoco deberíamos opinar los no musulmanes?
Y esta pregunta no mola más…
Si el despliegue que realizó RTVE durante 24 horas seguidas de Papa, que tiene güevos, lo hubiera hecho Urdaci…:shock:
Salsaludos fargo :mrgreen:.
parece que hay unanimidad con joannes paulus,»que gran hombre, que bonico y que conciliador era», colostomizado apendice de la muy destructiva oligarquía vaticana , un pelele políticamente correcto cuyo mérito fue abrir el ano (el primero o el segundo) para que el opus se la metiera doblada; el polaco, que accede al poder tras posicionarse en el ala derecha del concilio vaticano segundo, sucesor del que quitaron del mapa por listillo y progre, se ha dedicado 25 años a la demagogia socio_charlatana, mientras leía las enciclicas carpetovetónicas que le pasaba el opus dei, y a darse paseos hasta por la reonda, donde le explotó la bolsa de colostomía, poniendo el papamovil hasta arriba de mierda,siendo paseado en la arsina de la robert, aeh?(una bonita anecdota de la época de naranjito, por cierto)…y lo de la TVE, bueno, desde que entraron los graciosos socialdemócratas de postín en el poder, la televisión confesional está teniendo unos orgasmos preziozos; pp and pzoe:mierda fria y mierda calienta, pero a dios rogando
Comentaba yo el otro dia sobre ese momento de mi niñez, en la calle Recogidas, arrojando pétalos al autobús donde venía el Sujeto a debate. Tal que fuera el copiloto o guía turístico. Y no me creían.
Yo recuerdo que lo vi en una explanada grandisima, lo que hoy es el Almanjayar, fui con mi abuela y hermanos 4 por aquella época, año 1982, muza yo te creo.:wink:
Ha merto el Papa. Pues ya está, no hace falta subirse al carro de criticarlo ahora que está muerto.
Ha sido una de las personas más influyentes en el final del siglo pasado nos guste o no, aunque no estemos de acuerdo con muchas de sus posturas, pienso que por lo menos hay que respetarlo.
Yo lo he criticado en vida y continuo pensando lo mismo ahora que está muerto.
Ser influyente no es sinónimo de bueno (véase Hitler, Stalin…) y el respeto hay que ganárselo.
No me refiero a nadie en concreto, me refiero a la facilidad con que mucha gente que ha estado callada siempre sobre el tema sale ahora a juzgar algo de lo que ni siquiera sabe.
Lo que me parece una barbaridad es comparar a alguien como el Papa con dictadores como los que lo haces tan gratuitamente. Me parece que hay te has colado, amigo.
Pd:Sin acritud, por supuesto y con mucho talante, que está de moda.
No van por ahí los tiros querido Bird, no comparo al Papa con nadie, simplemente son ejemplos de personas que han influido negativamente en la historia para rebatir tu argumento de que ser influyente es algo bueno. Y nada de gratuito, aquí se paga todo y empezaremos con unas birras a tu costa
Cuando y cuantas quieras, pero si eso no es compararlo con esos personajes entonces lo que estás haciendo es demagogia.
Bird:
«Ha sido una de las personas más influyentes en el final del siglo pasado nos guste o no, aunque no estemos de acuerdo con muchas de sus posturas, pienso que por lo menos hay que respetarlo.»
Conclusión -> Influyente = bueno = respeto
J.:
Influyente no tiene porque ser = bueno, también hay influyente = malo. Para ilustrarlo pongamos ejemplos de personas negativamente influyentes: Hitler y Stalin
Conclusión -> Influyente NO es = bueno y NO es = a respeto
Como ves no cito al JP2. Para mi es una discusión aparte.
Que ha muerto quién:?::shock:
Debería dejar de escuchar musica y centrarme en el mundo…
…o no:mrgreen:
estamos en el fin , en la decadencia del imperio romano , por fin el enemigo de cristo el adversario esta cayendo ahora solo esperemos los designios del señor , los catolicos , los seudocristianos , han negado muchas cosas han escondidos muchos libros , ahora pues puedo visualisar que las religiones se uniran , como ya lo estan haciendo los catolicos y los ortodoxos rusos , que es muy probable que esto influya en la ortodoxa rumana y griega , tambien es muy probable que el poder de roma se mueva a oriente medio para poder unir lazos con los falsos judios y los musulmanes cuando esto suceda pues aparecera probablemente alguien que intente confundir a las naciones como lo es maitreya o sai baba , todas las religiones se uniran para perseguir a los profetas que vendran como elias y henoch , vendran a traer verdad y a declararle la guerra al anticrsito , pues abran sus ojos muchos tiempo nos han engañado que el hombre fue creado en asia no es asi , que cristo es blanco y no es asi , han negado que cristo ya vinopor segunda vez ,ahora pues solo queda esperar
Simplemente decir que en ningún momento quise decir (y de hecho no digo) que porque fuera influyente habría que respetarlo (no voy a escribir otra vez lo que puse, si se quiere ver es suficiente con usar la ruedecilla del ratón y subir un poco), lo único que digo es que fue una persona muy influyente. Creo que merece un respeto, no porque sea influyente (vuelvo a repetir para ver si así queda suficientemente claro), sino por otras razones que no me parece el lugar apropiado para discutir.
Lo que me sigue pareciendo demagogia es, mientras se está hablando de una persona, nombrar en ese mismo contexto a otras ya que, si no pretendes compararlos, por lo menos lo parece.
En fin, lo que menos pretendía era molestar y lo siento si lo he hecho.
Rueda del ratón :shock:???? Qué rueda del ratón??? 😛 😀
Tú sabes que no ha molestado tu comentario, al menos a mi, aunque eso de demagogo no me lo dices en la calle
Creo entonces que estamos de acuerdo en lo de influyente y respeto, pero no en lo que respecta a la figura del Papa. Quizás tendría que haber usado otros ejemplos, como por ejemplo McDowels y BurriKing, influyentes en la dieta y mu malos.
Rueda no, ruedecilla, y está entre el botón derecho del ratón y el izquierdo o secundario.:lol:
Y, por cierto, había un tema que dijiste íbamos a tratar esta semana (oé, oé, oé, oé).
ya esta ya se murio esperemos que pasa despues, agarrense los pantalone si se elige un papa negro .
yo creo que estamos en los ultimos tiempos de este sistema de vida , y lo que biene despues sera
lo mejor , pero solamente para algunos, porque como dijo jesus el que este libre de pecado que arroje la primer piedra, y no quiero decir que con esto estoy defendiendo al papa por que el sabra
si hizo las cosas bien o mal y no tenemos la autoridad para jusgarlo. ADIOS A TODOS
Carlos, he leído algún material sobre esto de que los papas romanos todos serían el anticristo, pero que sucede con el caso mas cercado de Juan Pablo II, es raro que un anticristos este pregonando el Amor, paz y todo los bueno que existe en este mundo, además el motivo a los jóvenes para que no tengan miedo de mirar a JESíS, el buen pastor, el amigo fiel, el que todo perdona…no entiendo…y no me vengas a decir eso de «Lobo con piel de oveja» porque estoy hablando de cosas concretas, por ejemplo evito la guerra en entre Chile y Argentina, celebro la caída del muro, entre otra…crees que un anticristo haría este tipo de cosas, yo creo que no, creo que actuaría como expectante, quizás pregonando sobre cristo pero no haciendo nada….
«un cobarde católico»
No soy ningun cobarde amigo….
Sobre la discusion del papa negro acabo de descubrir algo en la pagina «Papa negro»:
Peter Hans Kolvenbach s.j. es el vigésimo noveno Superior General de la Compañía de Jesús, cuyos miembros son denominados comúnmente jesuitas. Para el cargo de Superior General se efectúan elecciones entre los miembros de la Congregación General, órgano legislativo supremo de la Compañía, conformado por delegados de todos los países del mundo. Habitualmente, dada la influencia que ha tenido la Compañía en la Iglesia Católica y el hábito negro de los jesuitas, los periodistas le llaman al General «el papa negro», pero no hay paralelismo de poderes, pues éste está subordinado al Papa. El padre Kolvenbach tiene jurisdicción sobre 22.000 jesuitas esparcidos por el mundo, que normalmente ejerce a través de los Provinciales.
:twisted:Yo creo que la doctrina que difunde la iglesia no es lo que practican.Todos sabemos de los excesos que sus miembros han cometido a lo largo de la historia.Y no es necesario volver hasta la inquisicion, recordemos los casos de violaciones en africa x parte de religiosos.Siempre junto al poder, o x encima de el.Siempre clasistas. Siempre rodeados de lujo.
En cuanto al papa que ha fallecido ahora, sinceramente, no creo que haya hecho todo lo posible x erradicar la pobreza y las desigualdades sociales. En sus manos si estaba remover las consciencias de los que provocan estos «pecados», no en las nuestras.
Duelen, aunque no sorprenden, los criterios emitidos aquí. Sólo me cabe una pregunta: ¿alguno de ustedes se ha enterado científicamente de lo que están hablando, o lo han leído en Hola o Muy Interesante? No creo que ninguno de ustedes haya visto ni por la pasta la Biblia, peor aún el Catecismo de la Iglesia, o los escritos del papa Wojtyła o cualquier otro papa. Antes de criticar sobre cualquier cosa hay que informarse, compañeritos. Yo pensaba como ustedes cuando era un imberbe joven ignorante, pero luego de años de leer y leer libros serios escritos por todos los bandos en disputa, llego a la conclusión de que nos mienten mucho los medios de comunicación, pues no hay mejor negocio que darle hacha a las instituciones.
Así que, sólo infórmense un poco antes de declararle la guerra a alguien (llámese Iglesia Católica o cereales Kellog’s).
Saludos.
P.D. Y si se declaran ateos, ¿qué les importa lo que digamos o hagamos los cristianos? Ustedes se lo pierden…
‘cientificamente’ e ‘iglesia’ son palabros que no caben siquiera ni en el mismo párrafo. Ten cuidao a ver si los libros que te guían van a ser menos creibles que la ’10Minutos’.
son una bola de babosos, solo el penúltimo se aproxima ¿son adolescentes? ahora ya tienen PAPA y el que se merecen.
Pedro e Freile m, compañerito: no me interesan ni el catecismo, ni lo escritos de Wojtyla. Veo que has dejado de ser joven, pero no ignorante.
helen: no te entiendo.
Deja deja J. que están elevando el debate hasta cotas casi casi, celestiales….
jajajajaaj
A cascarla a Parla
Salu2
TODOS UDS SON UNOS HIJOS DE PUTAS..COMO PUEDEN DECIR Q QUIEN HA MEURTO Q NO CAUSO IMPRESION..LES DEBE DAR VERGUENZA..SEGURO Q UDS STAN TAN MALOS DEL CORAZON.. O SON TAL VES UNAS PERSONAS Q NO SE QUIEREN O EN SUS CASA NO LES HAN DADO COMPRENSION Y MAMOR..WENO PARA Q HACER BILIS X UNOS MALAGRADECIDOS SEGUROS Q SON CHOROS SIN CORAZON SIN ALMA..SIN NADA UDS NO VALEN XQ CUANDP ,MUERAN Q ALGUIEN LES PERDONE TODOS SUS PECADOS…. XQ CREOQ DIOS NO LES VA A PERDONAR…PERO COMO WUEN CRISTIANO………YO LES PERDONO!!!!!!!!!!!!
jajajaj! menos mal carlos, sin tu perdón que sería de mi… Como dice un sabio proverbio arabe, ‘que se te pongan los güevos delante de los ojos’
Te vamos a dejar el comentario sin editar para que veamos todos la sinceridad y tolerancia de tus ladridos.
Salu2
CARLOS: un comentario razonado y respetuoso. Lamentablemente con alguna falta de ortografía, pero no pasa nada; YO-TE-PERDONO y me quedo mucho más tranquilo, pero muuucho, sabiendo que tu nos perdonas y nos dejarás entrar en tu cachito de cielo.
Je, je, je… Por alusiones, ya que yo dije que quién había muerto, amigo Carlos, de tanto amor no quepo en mí, y aún no encuentro a Dios en ninguna de mis ecuaciones vitales. No sé qué tendrá que ver. Corazón sí que tengo, pues lo noto bombear, lo del alma puede que sea cierto y no la tenga. Con respecto a lo del perdón de Dios, Carlitos, me da igual que me perdone o no (Dios o una piedra). Para cuando muera que mi cuerpo se lo trague el mar o que vaya al fuego, un par de tragos por mí y ya nos veremos, un par de tragos más y menos hostias.
Ha pasado ya algún tiempo y seguramente no seguirán leyendo estos comentarios, de hecho yo regreso casi al mes… De todas maneras:
Muza: Pues, seguimos en la ignorancia. Si no hubiera existido la Iglesia, y en general las religiones, poco o nada nos quedaría de ciencia. Para muestra: ¿quién mantuvo vivos el legado de los griegos y la investigación científica durante la Edad Media? Y eso no para en esa época, sigue hasta hoy. Repito: Informarse un poco, por favor. Creo que ante tu comentario, no queda más que decir «a ver quién lee los libros más falsos».
J.: Increíble. Aclaración: no he dejado de ser joven (claro, depende de las opiniones), pues apenas acabo de dar la curva a los 30. Imberbe e ignorante, hace rato. El hecho de que no te interesen ciertos escritos demuestran precisamente tu ignorancia. Por más que uno no esté de acuerdo, debe darse el tiempo y leer para poder criticar. ESO es cultura. Yo he leído a Nietzsche, a Sartre, a Bacunin o a Marx sin haber estado de acuerdo con sus ideologías y pensamientos. He leído también el Corán y el Libro de Mormón sin necesidad de interesarme por sus religiones. Y si me llamas ignorante, te reto a un debate sobre cualquier tema, a ver cómo nos va…
Saludos, ateos dignos de conmiseración (de acuerdo con Carlos, aunque no con la forma de decirlo). Bueno, frutos de su siglo, al fin y al cabo.
«[…] ciertos escritos demuestrandemuestraprecisamente tu ignorancia.»
Dime de qué presumes…
que falacia más grande. Afirmas unas cosas que sonrojan de puro absurdo, petimetre. Allá tu con tu conciencia.
Pedro e Freile m, cada vez que leo tu comentario me altero más. A ver si lo entiendo, vienes aquí con tu ínfula de persona culta y rebajando la opinión de los demás, llamándonos desinformados e ignorantes, simple y llanamente porque no practicamos la misma fe que tú y resulta que te ofendes porque te responden en el mismo tono. Venga ya.
Estás en los 30, como casi todos los que escribimos en esta bitácora, pero tus jueguecitos de patio de colegio (te reto…) hablan por ti. Tienes más de 300 artículos disponibles en esta página para que despotriques tranquilamente sobre lo que quieras ya que no serás censurado por tus creencias o no creencias, no como has hecho tu.
Dejalo J, como dirían en el norte, éste es más tonto que lerdo.
Aunque si que soy un pedazo de ignorante en tantas cosas….
Si el Papa consiente y oculta los abusos a menores, siempre he pensando que, por la misma regla de tres o de cuatro, a él, le traerán por la puerta de atrás las mejores putas. Digo yo. Al menos yo lo haría si me estuviese prohibido follar. Sobretodo siendo una organización mafiosa. Con internet la iglesia tiene los días contados. Al menos eso espero.
Bueno, la madurez que da la edad… Paso por aquí a los tres años, y me apena que yo mismo haya demostrado algo de agresividad y, por el apuro y la calentura, incurrir en un pequeño error de sintaxis del cual se agarran para llamarme -de vuelta- ignorante.
No me importa. En realidad, la justificación vendrá después. Por lo pronto, he aprendido que no puedo sino lanzar mis ideas (para eso creé un blog), en lugar de estar respondiendo a toda crítica que encontraba contra las creencias del Hombre.
Eso sí, me reafirmo en el hecho de pedir un poco de curiosidad. Allí donde los medios nos espetan «verdades», están ocultas grandes y espantosas mentiras. No sólo en cuanto a la Iglesia Católica, sino en todo orden de la vida. Y me reafirmo también en que uno debe (aunque sea por cultura general) leer las fuentes de aquello que criticamos. ¿Cómo criticar algo sin conocerlo?
Y al último comentario, por demás desinformado e irrespetuoso: gracias a la internet yo ahora soy católico (es gracioso, cuando escribí el primer comentario en este blog, no lo era). Porque aquí está toda la información de primera mano, no cuentitos de cocinera que circulan en revistas y noticieros.
Saludos y bendiciones.
Comments are closed.
Esta web usa cookies para fines estadísticos. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.AcceptRead More
No ha sido una gran pérdida ;-D
Quién ha muerto?
Uno de los posibles «papables» es Francis Arinze, el actual prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, que resulta que es negro, ( que por mi como si es verde), pero el problemilla es, que según todas las putas profecias, cuando aparezca el primer Papa negro, pues…como que se acaba el mundo, y como me coje todavía joven, y me falta subir en globo, pues desde aquí mi petición a los cardenales, para que cojan un Papa café con leche o manchadito…, no me jodan lo que me queda de vida.
Que nadie lo entienda como racismo, es por si acaso…
Hagamos un esfuerzo 😡 y pongamos que sea verdad el tema este de las profecías; a lo mejor es el fin del mundo tal y como lo conocemos, no el final físicamente. Podría ser que el Papa negro fuese un cristiano de verdad y lo venda todo para los pobres, permita el uso del condón, el divorcio y tantas otras cosas prohibidas por la iglesia.
Eso sí que sería el final del mundo tal y como lo conocemos. Por lo menos en occidente.
Aparece ante nuestros ojos Fernando Alonso y los que en la vida hemos visto una puta carrera de F-1, ahora somos los más Alonsistas del mundo y sabemos perfectamente lo que es un sistema hidráulico de frenos compensado, de funcionamiento independiente y que éste propicia a su vez un control de estabilidad de cada una de las ruedas, de ahí el gran rendimiento del nuevo R-25…
Pues lo mismo con este hombre que ha muerto, nadie se acordaba de él (soy ateo, agnóstico, etc…) pero desde que muere, le echo en cara lo mucho que ha influido en mi vida que por él no me he puesto condón, que mi prima no pudo abortar, que hay que ver el hambre en el mundo como ha crecido, que si un español es el cardenal Camarlengo (eso es tener mucho poder) Que el Opus-Dei va a imponer un Papa súper conservador (y eso de nuevo nos puteará de por vida)…
Quiero decir con esto, pues que ha muerto un hombre, uno más ¡no!
Uno que tenia una cámara de televisión tras de él todos los días desde que aceptó un cargo eclesiástico que no impuesto y cuyas palabras se median a unos niveles de acojonarse.
A los católicos de convicción no creo que en la vieja Europa queden muchos, lo estarán sintiendo y los que son antieclesiásticos de profesión ahora tienen unos días para decir un montón de gilipolleces al uso.
Pero que gustazo, opinar de lo que te de la gana y sin tener ni puta idea (para ejemplo yo mismo) y eso no sé si una capacidad que me ha dado Dios, Buda, Alá, nadie o es intrínseca en la naturaleza humana pero la seguiré ejerciendo y el día que descubra como ha sido daré las gracias a «quien» o «que» haga falta ya que me lo paso muy bien.
Salsaludos fargo.
OT: Pletórico Alonso
Tienes razón en que ahora todo el mundo sabe de todo y que eso toca las pelotas, pero dudo que alguien que viva en el mundo occidental no tenga una opinión formada sobre la Iglesia y el Papa. Los antieclesiásticos, como dices, pueden tener una opinión tan respetable como la de cualquier eclesiástico, no dicen sólo gilipolleces, aunque las habrá en ambos bandos.
La Iglesia opina y se mete tranquilamente en berenjenales que no les incumben, pero que afectan a personas que no son de su culto, ¿por qué no puede darse la situación contraria? Es decir, ellos me juzgan a mi y a mi modo de vida, pero yo de ellos no puedo decir nada.
Y me viene otra pregunta: Sobre los musulmanes y el Islam todos tienen opinión, ¿tampoco deberíamos opinar los no musulmanes?
Y esta pregunta no mola más…
Si el despliegue que realizó RTVE durante 24 horas seguidas de Papa, que tiene güevos, lo hubiera hecho Urdaci…:shock:
Salsaludos fargo :mrgreen:.
parece que hay unanimidad con joannes paulus,»que gran hombre, que bonico y que conciliador era», colostomizado apendice de la muy destructiva oligarquía vaticana , un pelele políticamente correcto cuyo mérito fue abrir el ano (el primero o el segundo) para que el opus se la metiera doblada; el polaco, que accede al poder tras posicionarse en el ala derecha del concilio vaticano segundo, sucesor del que quitaron del mapa por listillo y progre, se ha dedicado 25 años a la demagogia socio_charlatana, mientras leía las enciclicas carpetovetónicas que le pasaba el opus dei, y a darse paseos hasta por la reonda, donde le explotó la bolsa de colostomía, poniendo el papamovil hasta arriba de mierda,siendo paseado en la arsina de la robert, aeh?(una bonita anecdota de la época de naranjito, por cierto)…y lo de la TVE, bueno, desde que entraron los graciosos socialdemócratas de postín en el poder, la televisión confesional está teniendo unos orgasmos preziozos; pp and pzoe:mierda fria y mierda calienta, pero a dios rogando
Comentaba yo el otro dia sobre ese momento de mi niñez, en la calle Recogidas, arrojando pétalos al autobús donde venía el Sujeto a debate. Tal que fuera el copiloto o guía turístico. Y no me creían.
Yo recuerdo que lo vi en una explanada grandisima, lo que hoy es el Almanjayar, fui con mi abuela y hermanos 4 por aquella época, año 1982, muza yo te creo.:wink:
Ha merto el Papa. Pues ya está, no hace falta subirse al carro de criticarlo ahora que está muerto.
Ha sido una de las personas más influyentes en el final del siglo pasado nos guste o no, aunque no estemos de acuerdo con muchas de sus posturas, pienso que por lo menos hay que respetarlo.
Yo lo he criticado en vida y continuo pensando lo mismo ahora que está muerto.
Ser influyente no es sinónimo de bueno (véase Hitler, Stalin…) y el respeto hay que ganárselo.
No me refiero a nadie en concreto, me refiero a la facilidad con que mucha gente que ha estado callada siempre sobre el tema sale ahora a juzgar algo de lo que ni siquiera sabe.
Lo que me parece una barbaridad es comparar a alguien como el Papa con dictadores como los que lo haces tan gratuitamente. Me parece que hay te has colado, amigo.
Pd:Sin acritud, por supuesto y con mucho talante, que está de moda.
No van por ahí los tiros querido Bird, no comparo al Papa con nadie, simplemente son ejemplos de personas que han influido negativamente en la historia para rebatir tu argumento de que ser influyente es algo bueno. Y nada de gratuito, aquí se paga todo y empezaremos con unas birras a tu costa
Cuando y cuantas quieras, pero si eso no es compararlo con esos personajes entonces lo que estás haciendo es demagogia.
Bird:
«Ha sido una de las personas más influyentes en el final del siglo pasado nos guste o no, aunque no estemos de acuerdo con muchas de sus posturas, pienso que por lo menos hay que respetarlo.»
Conclusión -> Influyente = bueno = respeto
J.:
Influyente no tiene porque ser = bueno, también hay influyente = malo. Para ilustrarlo pongamos ejemplos de personas negativamente influyentes: Hitler y Stalin
Conclusión -> Influyente NO es = bueno y NO es = a respeto
Como ves no cito al JP2. Para mi es una discusión aparte.
Que ha muerto quién:?::shock:
Debería dejar de escuchar musica y centrarme en el mundo…
…o no:mrgreen:
estamos en el fin , en la decadencia del imperio romano , por fin el enemigo de cristo el adversario esta cayendo ahora solo esperemos los designios del señor , los catolicos , los seudocristianos , han negado muchas cosas han escondidos muchos libros , ahora pues puedo visualisar que las religiones se uniran , como ya lo estan haciendo los catolicos y los ortodoxos rusos , que es muy probable que esto influya en la ortodoxa rumana y griega , tambien es muy probable que el poder de roma se mueva a oriente medio para poder unir lazos con los falsos judios y los musulmanes cuando esto suceda pues aparecera probablemente alguien que intente confundir a las naciones como lo es maitreya o sai baba , todas las religiones se uniran para perseguir a los profetas que vendran como elias y henoch , vendran a traer verdad y a declararle la guerra al anticrsito , pues abran sus ojos muchos tiempo nos han engañado que el hombre fue creado en asia no es asi , que cristo es blanco y no es asi , han negado que cristo ya vinopor segunda vez ,ahora pues solo queda esperar
Simplemente decir que en ningún momento quise decir (y de hecho no digo) que porque fuera influyente habría que respetarlo (no voy a escribir otra vez lo que puse, si se quiere ver es suficiente con usar la ruedecilla del ratón y subir un poco), lo único que digo es que fue una persona muy influyente. Creo que merece un respeto, no porque sea influyente (vuelvo a repetir para ver si así queda suficientemente claro), sino por otras razones que no me parece el lugar apropiado para discutir.
Lo que me sigue pareciendo demagogia es, mientras se está hablando de una persona, nombrar en ese mismo contexto a otras ya que, si no pretendes compararlos, por lo menos lo parece.
En fin, lo que menos pretendía era molestar y lo siento si lo he hecho.
Rueda del ratón :shock:???? Qué rueda del ratón??? 😛 😀
Tú sabes que no ha molestado tu comentario, al menos a mi, aunque eso de demagogo no me lo dices en la calle
Creo entonces que estamos de acuerdo en lo de influyente y respeto, pero no en lo que respecta a la figura del Papa. Quizás tendría que haber usado otros ejemplos, como por ejemplo McDowels y BurriKing, influyentes en la dieta y mu malos.
Rueda no, ruedecilla, y está entre el botón derecho del ratón y el izquierdo o secundario.:lol:
Y, por cierto, había un tema que dijiste íbamos a tratar esta semana (oé, oé, oé, oé).
ya esta ya se murio esperemos que pasa despues, agarrense los pantalone si se elige un papa negro .
yo creo que estamos en los ultimos tiempos de este sistema de vida , y lo que biene despues sera
lo mejor , pero solamente para algunos, porque como dijo jesus el que este libre de pecado que arroje la primer piedra, y no quiero decir que con esto estoy defendiendo al papa por que el sabra
si hizo las cosas bien o mal y no tenemos la autoridad para jusgarlo. ADIOS A TODOS
Carlos, he leído algún material sobre esto de que los papas romanos todos serían el anticristo, pero que sucede con el caso mas cercado de Juan Pablo II, es raro que un anticristos este pregonando el Amor, paz y todo los bueno que existe en este mundo, además el motivo a los jóvenes para que no tengan miedo de mirar a JESíS, el buen pastor, el amigo fiel, el que todo perdona…no entiendo…y no me vengas a decir eso de «Lobo con piel de oveja» porque estoy hablando de cosas concretas, por ejemplo evito la guerra en entre Chile y Argentina, celebro la caída del muro, entre otra…crees que un anticristo haría este tipo de cosas, yo creo que no, creo que actuaría como expectante, quizás pregonando sobre cristo pero no haciendo nada….
«un cobarde católico»
No soy ningun cobarde amigo….
Sobre la discusion del papa negro acabo de descubrir algo en la pagina «Papa negro»:
Peter Hans Kolvenbach s.j. es el vigésimo noveno Superior General de la Compañía de Jesús, cuyos miembros son denominados comúnmente jesuitas. Para el cargo de Superior General se efectúan elecciones entre los miembros de la Congregación General, órgano legislativo supremo de la Compañía, conformado por delegados de todos los países del mundo. Habitualmente, dada la influencia que ha tenido la Compañía en la Iglesia Católica y el hábito negro de los jesuitas, los periodistas le llaman al General «el papa negro», pero no hay paralelismo de poderes, pues éste está subordinado al Papa. El padre Kolvenbach tiene jurisdicción sobre 22.000 jesuitas esparcidos por el mundo, que normalmente ejerce a través de los Provinciales.
:twisted:Yo creo que la doctrina que difunde la iglesia no es lo que practican.Todos sabemos de los excesos que sus miembros han cometido a lo largo de la historia.Y no es necesario volver hasta la inquisicion, recordemos los casos de violaciones en africa x parte de religiosos.Siempre junto al poder, o x encima de el.Siempre clasistas. Siempre rodeados de lujo.
En cuanto al papa que ha fallecido ahora, sinceramente, no creo que haya hecho todo lo posible x erradicar la pobreza y las desigualdades sociales. En sus manos si estaba remover las consciencias de los que provocan estos «pecados», no en las nuestras.
Duelen, aunque no sorprenden, los criterios emitidos aquí. Sólo me cabe una pregunta: ¿alguno de ustedes se ha enterado científicamente de lo que están hablando, o lo han leído en Hola o Muy Interesante? No creo que ninguno de ustedes haya visto ni por la pasta la Biblia, peor aún el Catecismo de la Iglesia, o los escritos del papa Wojtyła o cualquier otro papa. Antes de criticar sobre cualquier cosa hay que informarse, compañeritos. Yo pensaba como ustedes cuando era un imberbe joven ignorante, pero luego de años de leer y leer libros serios escritos por todos los bandos en disputa, llego a la conclusión de que nos mienten mucho los medios de comunicación, pues no hay mejor negocio que darle hacha a las instituciones.
Así que, sólo infórmense un poco antes de declararle la guerra a alguien (llámese Iglesia Católica o cereales Kellog’s).
Saludos.
P.D. Y si se declaran ateos, ¿qué les importa lo que digamos o hagamos los cristianos? Ustedes se lo pierden…
‘cientificamente’ e ‘iglesia’ son palabros que no caben siquiera ni en el mismo párrafo. Ten cuidao a ver si los libros que te guían van a ser menos creibles que la ’10Minutos’.
son una bola de babosos, solo el penúltimo se aproxima ¿son adolescentes? ahora ya tienen PAPA y el que se merecen.
Pedro e Freile m, compañerito: no me interesan ni el catecismo, ni lo escritos de Wojtyla. Veo que has dejado de ser joven, pero no ignorante.
helen: no te entiendo.
Deja deja J. que están elevando el debate hasta cotas casi casi, celestiales….
jajajajaaj
A cascarla a Parla
Salu2
TODOS UDS SON UNOS HIJOS DE PUTAS..COMO PUEDEN DECIR Q QUIEN HA MEURTO Q NO CAUSO IMPRESION..LES DEBE DAR VERGUENZA..SEGURO Q UDS STAN TAN MALOS DEL CORAZON.. O SON TAL VES UNAS PERSONAS Q NO SE QUIEREN O EN SUS CASA NO LES HAN DADO COMPRENSION Y MAMOR..WENO PARA Q HACER BILIS X UNOS MALAGRADECIDOS SEGUROS Q SON CHOROS SIN CORAZON SIN ALMA..SIN NADA UDS NO VALEN XQ CUANDP ,MUERAN Q ALGUIEN LES PERDONE TODOS SUS PECADOS…. XQ CREOQ DIOS NO LES VA A PERDONAR…PERO COMO WUEN CRISTIANO………YO LES PERDONO!!!!!!!!!!!!
jajajaj! menos mal carlos, sin tu perdón que sería de mi… Como dice un sabio proverbio arabe, ‘que se te pongan los güevos delante de los ojos’
Te vamos a dejar el comentario sin editar para que veamos todos la sinceridad y tolerancia de tus ladridos.
Salu2
CARLOS: un comentario razonado y respetuoso. Lamentablemente con alguna falta de ortografía, pero no pasa nada; YO-TE-PERDONO y me quedo mucho más tranquilo, pero muuucho, sabiendo que tu nos perdonas y nos dejarás entrar en tu cachito de cielo.
Je, je, je… Por alusiones, ya que yo dije que quién había muerto, amigo Carlos, de tanto amor no quepo en mí, y aún no encuentro a Dios en ninguna de mis ecuaciones vitales. No sé qué tendrá que ver. Corazón sí que tengo, pues lo noto bombear, lo del alma puede que sea cierto y no la tenga. Con respecto a lo del perdón de Dios, Carlitos, me da igual que me perdone o no (Dios o una piedra). Para cuando muera que mi cuerpo se lo trague el mar o que vaya al fuego, un par de tragos por mí y ya nos veremos, un par de tragos más y menos hostias.
Ha pasado ya algún tiempo y seguramente no seguirán leyendo estos comentarios, de hecho yo regreso casi al mes… De todas maneras:
Muza: Pues, seguimos en la ignorancia. Si no hubiera existido la Iglesia, y en general las religiones, poco o nada nos quedaría de ciencia. Para muestra: ¿quién mantuvo vivos el legado de los griegos y la investigación científica durante la Edad Media? Y eso no para en esa época, sigue hasta hoy. Repito: Informarse un poco, por favor. Creo que ante tu comentario, no queda más que decir «a ver quién lee los libros más falsos».
J.: Increíble. Aclaración: no he dejado de ser joven (claro, depende de las opiniones), pues apenas acabo de dar la curva a los 30. Imberbe e ignorante, hace rato. El hecho de que no te interesen ciertos escritos demuestran precisamente tu ignorancia. Por más que uno no esté de acuerdo, debe darse el tiempo y leer para poder criticar. ESO es cultura. Yo he leído a Nietzsche, a Sartre, a Bacunin o a Marx sin haber estado de acuerdo con sus ideologías y pensamientos. He leído también el Corán y el Libro de Mormón sin necesidad de interesarme por sus religiones. Y si me llamas ignorante, te reto a un debate sobre cualquier tema, a ver cómo nos va…
Saludos, ateos dignos de conmiseración (de acuerdo con Carlos, aunque no con la forma de decirlo). Bueno, frutos de su siglo, al fin y al cabo.
«[…] ciertos escritos
demuestrandemuestra precisamente tu ignorancia.»Dime de qué presumes…
que falacia más grande. Afirmas unas cosas que sonrojan de puro absurdo, petimetre. Allá tu con tu conciencia.
Pedro e Freile m, cada vez que leo tu comentario me altero más. A ver si lo entiendo, vienes aquí con tu ínfula de persona culta y rebajando la opinión de los demás, llamándonos desinformados e ignorantes, simple y llanamente porque no practicamos la misma fe que tú y resulta que te ofendes porque te responden en el mismo tono. Venga ya.
Estás en los 30, como casi todos los que escribimos en esta bitácora, pero tus jueguecitos de patio de colegio (te reto…) hablan por ti. Tienes más de 300 artículos disponibles en esta página para que despotriques tranquilamente sobre lo que quieras ya que no serás censurado por tus creencias o no creencias, no como has hecho tu.
Dejalo J, como dirían en el norte, éste es más tonto que lerdo.
Aunque si que soy un pedazo de ignorante en tantas cosas….
Si el Papa consiente y oculta los abusos a menores, siempre he pensando que, por la misma regla de tres o de cuatro, a él, le traerán por la puerta de atrás las mejores putas. Digo yo. Al menos yo lo haría si me estuviese prohibido follar. Sobretodo siendo una organización mafiosa. Con internet la iglesia tiene los días contados. Al menos eso espero.
Bueno, la madurez que da la edad… Paso por aquí a los tres años, y me apena que yo mismo haya demostrado algo de agresividad y, por el apuro y la calentura, incurrir en un pequeño error de sintaxis del cual se agarran para llamarme -de vuelta- ignorante.
No me importa. En realidad, la justificación vendrá después. Por lo pronto, he aprendido que no puedo sino lanzar mis ideas (para eso creé un blog), en lugar de estar respondiendo a toda crítica que encontraba contra las creencias del Hombre.
Eso sí, me reafirmo en el hecho de pedir un poco de curiosidad. Allí donde los medios nos espetan «verdades», están ocultas grandes y espantosas mentiras. No sólo en cuanto a la Iglesia Católica, sino en todo orden de la vida. Y me reafirmo también en que uno debe (aunque sea por cultura general) leer las fuentes de aquello que criticamos. ¿Cómo criticar algo sin conocerlo?
Y al último comentario, por demás desinformado e irrespetuoso: gracias a la internet yo ahora soy católico (es gracioso, cuando escribí el primer comentario en este blog, no lo era). Porque aquí está toda la información de primera mano, no cuentitos de cocinera que circulan en revistas y noticieros.
Saludos y bendiciones.