http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/ tú también, hijo mío Fri, 16 Dec 2011 12:24:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/comment-page-1/#comment-860 Anónimo Sat, 19 Feb 2005 17:25:35 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=197#comment-860 :?::cry: :cry:

]]> http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/comment-page-1/#comment-797 ktyp Wed, 16 Feb 2005 17:40:44 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=197#comment-797 lo que tengio que desir no es mucho pero la mierda que hase frank t es demasiado jodida ak darle demasiados aplausos y sobre derecho de autor es logico lo que tengio que desir no es mucho pero la mierda que hase frank t es demasiado jodida ak darle demasiados aplausos y sobre derecho de autor es logico

]]> http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/comment-page-1/#comment-628 J. Fri, 28 Jan 2005 11:23:11 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=197#comment-628 Pues ya haremos publicidad del nuevo disco. Pues ya haremos publicidad del nuevo disco.

]]> http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/comment-page-1/#comment-626 the cosmogonic escrotolitum Fri, 28 Jan 2005 11:15:15 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=197#comment-626 Permite en un momento dado el lucro por derechos de autor...;es la única pega ; de hecho me parece muy bien creatve commos; es algo imprescindible, de hecho, el disco que estoy grabando probablemente lo licencie así Permite en un momento dado el lucro por derechos de autor…;es la única pega ; de hecho me parece muy bien creatve commos; es algo imprescindible, de hecho, el disco que estoy grabando probablemente lo licencie así

]]> http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/comment-page-1/#comment-621 J. Thu, 27 Jan 2005 19:52:50 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=197#comment-621 Tienes toda la razón en lo de la SGAE, son una mafia y además muy peligrosa. Lo que no he entendido es la razón por la que no te gusta la Creative Commons. Tienes toda la razón en lo de la SGAE, son una mafia y además muy peligrosa. Lo que no he entendido es la razón por la que no te gusta la Creative Commons.

]]> http://bruto.muzaidin.com/2005/musicos-y-discograficas/comment-page-1/#comment-620 the cosmogonic escrotolitum Thu, 27 Jan 2005 14:24:12 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=197#comment-620 Cuando Sefronia autoeditamos "música contra osopetos" no existiá creative commons; nos acojimos a una figura que se titulaba artista independendiente SGAE, pues cualquier CD que salía a la calle , editado oficialmente(es decir, fabricado con maquinas por una empresa que está dada de alta), era contralado por la SGAE: una asociación privada. Son mecanismos mafiosos de actuación, pues esta asociación es una mafia como tal, y vulnera continuamente derechos constitucionales, violando sistemàticamente la libertad de mercado, en el más puro estilo de extorsión filonazi empresarial; si hubieramos vendido algo, la SGAE habría llamado continuamente a nuestra puerta(más bien nos habría amenazado y chantajeado para pillar su tajada de negocio, en cuanto a derechos); como profesional liberal,persona que tiene su sueldo a parte de la música, a título individual, cuestiono la filosofía de los derechos de autor; mi portura es más radical que creative commons; el autor(como ente individual creativo y único, es una idea romántica falaz); el creativo no crea de la nada: crea en consecuencia de la influencia en su conciencia de diversas conciencias ajenas, a modo de agregación y mixtura; no existe , ni existirá la creación pura; luego es dudoso que alguien pueda cobrar por ser "autor" de algo; no creo tampoco en el genio "creativo"; si creo que hay individuos que fabrican material con menos diferencia con respecto a sus iniciales influencias;...por cierto siempre me ha sorprendido que Nacho meteosat sea una especie de Chomsky antisgae, haciendo la mierda de música que hace; pero lo que suele comentar va cargado de razón. Cuando Sefronia autoeditamos “música contra osopetos” no existiá creative commons; nos acojimos a una figura que se titulaba artista independendiente SGAE, pues cualquier CD que salía a la calle , editado oficialmente(es decir, fabricado con maquinas por una empresa que está dada de alta), era contralado por la SGAE: una asociación privada. Son mecanismos mafiosos de actuación, pues esta asociación es una mafia como tal, y vulnera continuamente derechos constitucionales, violando sistemàticamente la libertad de mercado, en el más puro estilo de extorsión filonazi empresarial; si hubieramos vendido algo, la SGAE habría llamado continuamente a nuestra puerta(más bien nos habría amenazado y chantajeado para pillar su tajada de negocio, en cuanto a derechos); como profesional liberal,persona que tiene su sueldo a parte de la música, a título individual, cuestiono la filosofía de los derechos de autor; mi portura es más radical que creative commons; el autor(como ente individual creativo y único, es una idea romántica falaz); el creativo no crea de la nada: crea en consecuencia de la influencia en su conciencia de diversas conciencias ajenas, a modo de agregación y mixtura; no existe , ni existirá la creación pura; luego es dudoso que alguien pueda cobrar por ser “autor” de algo; no creo tampoco en el genio “creativo”; si creo que hay individuos que fabrican material con menos diferencia con respecto a sus iniciales influencias;…por cierto siempre me ha sorprendido que Nacho meteosat sea una especie de Chomsky antisgae, haciendo la mierda de música que hace; pero lo que suele comentar va cargado de razón.

]]>