Comentarios en: Class Warfare (Lucha de clases) | Noam Chomsky y David Barsamian (1996) http://bruto.muzaidin.com/2005/lucha-de-clases-noam-chomsky-david-barsamian/ tú también, hijo mío Fri, 16 Dec 2011 12:24:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Por: Sr. Mitsubishi http://bruto.muzaidin.com/2005/lucha-de-clases-noam-chomsky-david-barsamian/comment-page-1/#comment-4755 Sr. Mitsubishi Wed, 19 Oct 2005 19:06:10 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=602#comment-4755 Me encanta el post, pero no estoy nada de acuerdo con las posiciones de Chomsky. Creo que eso de comparar la empresa con las tiranías de corte bolchevique o fascista, no tiene sentido alguno por la simple razón de la diferencia entre el ámbito privado y el público. Además, no contempla Chomsky cayendo en una falacia lo que se puede determinar como la tiranía de la mayoría democrática sobre la minoría (no voy a entrar en temas de valores básicos, porque creo que no es el sitio, pero cuando uno afirma algo no se puede convertir en defensor de lo que critica). Por otra parte, y como admirador al que concedo indulgencia plenaria de Isaiah Berlin, creo que todo lo que pase de libertad en su vertiente negativa y entra en concepciones de libertad de corte positivo es bastante peligroso. Y esto no se basa más que en la premisa de que la libertad es el único valor que se debe defender, entrando con posteriorodad al resto de cuestiones, muy importantes pero nunca contra la base. Para mi, Chomsky esta sobrevalorado por su oposición al liberalismo y lo políticamente correcto de estas posturas en los círculos supuestamente ilustrados y culturales. Y creo que el liberalismo es la base de todo, aunque pos supuesto se deba y se pueda matizar a través de acuerdos impositivos y de inversión para desarrollo hacia delante de las condiciones de ciudadanos de los países actores. Pues eso, que sí, que yo soy un liberal (con mucha carga social), y a mucha honra. Me encanta el post, pero no estoy nada de acuerdo con las posiciones de Chomsky. Creo que eso de comparar la empresa con las tiranías de corte bolchevique o fascista, no tiene sentido alguno por la simple razón de la diferencia entre el ámbito privado y el público. Además, no contempla Chomsky cayendo en una falacia lo que se puede determinar como la tiranía de la mayoría democrática sobre la minoría (no voy a entrar en temas de valores básicos, porque creo que no es el sitio, pero cuando uno afirma algo no se puede convertir en defensor de lo que critica). Por otra parte, y como admirador al que concedo indulgencia plenaria de Isaiah Berlin, creo que todo lo que pase de libertad en su vertiente negativa y entra en concepciones de libertad de corte positivo es bastante peligroso. Y esto no se basa más que en la premisa de que la libertad es el único valor que se debe defender, entrando con posteriorodad al resto de cuestiones, muy importantes pero nunca contra la base.

Para mi, Chomsky esta sobrevalorado por su oposición al liberalismo y lo políticamente correcto de estas posturas en los círculos supuestamente ilustrados y culturales. Y creo que el liberalismo es la base de todo, aunque pos supuesto se deba y se pueda matizar a través de acuerdos impositivos y de inversión para desarrollo hacia delante de las condiciones de ciudadanos de los países actores.

Pues eso, que sí, que yo soy un liberal (con mucha carga social), y a mucha honra.

]]>