Comentarios en: Todos a la cárcel http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/ tú también, hijo mío Fri, 16 Dec 2011 12:24:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Por: J. http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/comment-page-1/#comment-146 J. Mon, 22 Nov 2004 12:09:20 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=81#comment-146 <strong>Artículo 1</strong> Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. - Bueno y útil <strong>Artículo 3</strong> Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. - Bueno y útil <strong>Artículo 5</strong> Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. - Bueno y útil <strong>Artículo 7</strong> Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. - Bueno y útil <strong>Artículo 9</strong> Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. - Bueno y útil Sólo he puesto algunos. Todos <a href="http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm">aquí</a>. No es que tranquilicen mi conciencia, es que me aseguran el poder tenerla. La cuestión, es lo que has planteado : <blockquote>¿Porqué es útil, si se demuestra que en determinadas zonas y lugares no tienen ninguna vigencia ya que el pueblo que supuestamente debe estar sometido a ellos no los acepta?</blockquote> Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

- Bueno y útil

Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

- Bueno y útil

Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

- Bueno y útil

Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

- Bueno y útil

Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

- Bueno y útil

Sólo he puesto algunos. Todos aquí.

No es que tranquilicen mi conciencia, es que me aseguran el poder tenerla.

La cuestión, es lo que has planteado :

¿Porqué es útil, si se demuestra que en determinadas zonas y lugares no tienen ninguna vigencia ya que el pueblo que supuestamente debe estar sometido a ellos no los acepta?

]]> Por: Sr. Mitsubishi http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/comment-page-1/#comment-141 Sr. Mitsubishi Sun, 21 Nov 2004 19:28:13 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=81#comment-141 Eso de que es un invento útil y bueno, pues depende (y eso sí que es gallego, Fargo). ¿Porqué es útil, si se demuestra que en determinadas zonas y lugares no tienen ninguna vigencia ya que el pueblo que supuestamente debe estar sometido a ellos no los acepta? Y sobre todo, ¿Por qué son buenos?, ¿Por qué tranquilizan nuestras conciencias?. Cada pueblo, cada cultura necesita tener sus propios movimientos impulsados desde dentro. Las injerencias externas suelen acarrear más problemas que ventajas. A los casos me remito. Eso de que es un invento útil y bueno, pues depende (y eso sí que es gallego, Fargo). ¿Porqué es útil, si se demuestra que en determinadas zonas y lugares no tienen ninguna vigencia ya que el pueblo que supuestamente debe estar sometido a ellos no los acepta? Y sobre todo, ¿Por qué son buenos?, ¿Por qué tranquilizan nuestras conciencias?. Cada pueblo, cada cultura necesita tener sus propios movimientos impulsados desde dentro. Las injerencias externas suelen acarrear más problemas que ventajas. A los casos me remito.

]]> Por: fargo http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/comment-page-1/#comment-137 fargo Fri, 19 Nov 2004 12:26:50 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=81#comment-137 Muchos consideraron hacer lo correcto en su momento, Stalin, Hitler, Franco, etc. Desde el cariño y el talante salsaludos fargo. PD.- Este tipo de balones me encanta rematarlos. Muchos consideraron hacer lo correcto en su momento, Stalin, Hitler, Franco, etc.
Desde el cariño y el talante salsaludos fargo.

PD.- Este tipo de balones me encanta rematarlos.

]]> Por: J. http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/comment-page-1/#comment-134 J. Fri, 19 Nov 2004 11:45:41 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=81#comment-134 Completamente de acuerdo con Vd., Sr. Mitsubishi, en que los derechos humanos son un invento y que no es algo innato, pero es un invento útil y bueno. farguiño, en el caso concreto de este policía alemán, por DECIRLE (dirigirse verbalmente) al cacho-carne del secuestrador, después de estar 24 hs. esperando, que le iban a dar una somanta de palos ¿¿¿lo llevan a juicio??? Están locos estos alemanes, o mejor gilipollas. Es más, el fiscal o juez o lo que sea que aceptó llevarlo a juicio es un sopla gaitas. Les metía yo un puro por falta de sentido común. No es elegir entre lo malo y lo peor, es hacer lo correcto. Completamente de acuerdo con Vd., Sr. Mitsubishi, en que los derechos humanos son un invento y que no es algo innato, pero es un invento útil y bueno.

farguiño, en el caso concreto de este policía alemán, por DECIRLE (dirigirse verbalmente) al cacho-carne del secuestrador, después de estar 24 hs. esperando, que le iban a dar una somanta de palos ¿¿¿lo llevan a juicio??? Están locos estos alemanes, o mejor gilipollas. Es más, el fiscal o juez o lo que sea que aceptó llevarlo a juicio es un sopla gaitas. Les metía yo un puro por falta de sentido común.

No es elegir entre lo malo y lo peor, es hacer lo correcto.

]]> Por: fargo http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/comment-page-1/#comment-133 fargo Fri, 19 Nov 2004 11:15:34 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=81#comment-133 Caray con el temita, dificil decision. ¿Por qué debemos ceder ante una posición de fuerza? Si cedes malo, si te opones y actuas peor. Ahí tienes el dilema elegir entre lo malo y lo peor, pues alguna veces elegimos lo malo y asumimos las consecuencias y otras lo peor con lo que acarrea también. Desde el cariño y el talante salsaludos fargo. PD.- Podría firmar hoy como "farguiño" por que el comentario más gallego no pudo ser ;-) Caray con el temita, dificil decision.

¿Por qué debemos ceder ante una posición de fuerza?

Si cedes malo, si te opones y actuas peor.

Ahí tienes el dilema elegir entre lo malo y lo peor, pues alguna veces elegimos lo malo y asumimos las consecuencias y otras lo peor con lo que acarrea también.

Desde el cariño y el talante salsaludos fargo.

PD.- Podría firmar hoy como “farguiño” por que el comentario más gallego no pudo ser ;-)

]]> Por: Sr. Mitsubishi http://bruto.muzaidin.com/2004/todos-a-la-carcel/comment-page-1/#comment-132 Sr. Mitsubishi Fri, 19 Nov 2004 10:57:22 +0000 http://bruto.muzaidin.com/?p=81#comment-132 Bueno, pues aquí y enlazando este tema, a pesar de que no sea políticamente correcto, podemos reflexionar acerca de si los llamados derechos humanos son o no son realmente universales e inherentes a las personas. En mi opinión, los derechos humanos son un invento de occidente para acallar y tranquilizar nuestras conciencias por varias razones. La más importante, y la más básica quizás sea la de que un valor nunca se puede generalizar ni en el espacio, ni por supuesto en el tiempo. Por otra parte la mezcla de método científico y moral es bastante pestoso en la base de la teoría de estos derechos. Pero además, lo más curioso y que enlaza con el contenido de este post es que ni siquiera desde el propio inventor de los derechos humanos, occidente, estamos seguros de que estos derechos tengan la calificación de universales y prioritarios. En el fondo, y como conclusión, los derechos humanos son perfectos para los que tienen el estómago lleno y piensa como nosotros. Pero no se nos olvide que esos son minoría. Bueno, pues aquí y enlazando este tema, a pesar de que no sea políticamente correcto, podemos reflexionar acerca de si los llamados derechos humanos son o no son realmente universales e inherentes a las personas.

En mi opinión, los derechos humanos son un invento de occidente para acallar y tranquilizar nuestras conciencias por varias razones. La más importante, y la más básica quizás sea la de que un valor nunca se puede generalizar ni en el espacio, ni por supuesto en el tiempo. Por otra parte la mezcla de método científico y moral es bastante pestoso en la base de la teoría de estos derechos. Pero además, lo más curioso y que enlaza con el contenido de este post es que ni siquiera desde el propio inventor de los derechos humanos, occidente, estamos seguros de que estos derechos tengan la calificación de universales y prioritarios.

En el fondo, y como conclusión, los derechos humanos son perfectos para los que tienen el estómago lleno y piensa como nosotros. Pero no se nos olvide que esos son minoría.

]]>